Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2004 г. N 48-О04-15 Суд изменил приговор по делу о разбое, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище, а также убийстве, сопряжённом с разбоем, и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путём поджога, поскольку суд не учёл, что, в соответствии со ст. 88 ч. 6 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше 10 лет

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2004 г. N 48-О04-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина B.C. и Яковлева В.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2004 года кассационную жалобу осужденного Курнаева И.В. на приговор Челябинского областного суда от 19 декабря 2003 года, которым Курнаев И.В., судимый 18 августа 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 1 год лишения свободы, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 9 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание по приговору от 18 августа 2003 года считается присоединённым к назначенному наказанию.

Гильманов Е.Р., судимый:

1. 27 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 18 августа 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, на 1 год лишения свободы, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 9 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание по приговору от 18 августа 2003 года считается присоединённым к назначенному наказанию.

В отношении Гильманова Е.Р. дело рассматривается в порядке ст. 360 ч. 2 УК РФ.

По данному делу осужден Мендыбаев Д.С., приговор, в отношении которого не обжалуется.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу К., солидарно, ... рублей.

По приговору суда признаны виновными:

Курнаев И.В. и Гильманов Е.Р. - в разбое, то есть в нападении на М. в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище;

Курнаев И.В. и Гильманов Е.Р. - в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти М., совершённом группой лиц по предварительному сговору, сопряжённом с разбоем;

Курнаев И.В. - в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путём поджога.

Преступления совершены в ночь с 31 марта на 1 апреля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина B.C., объяснения осужденного Курнаева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей изменить приговор в части назначения осужденным наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Курнаев И.В. указывает на несправедливость приговора. Утверждает, что участия в убийстве не принимал, а только присутствовал при этом. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений подтверждаются их показаниями в процессе предварительного расследования и в судебном заседании. Показаниями потерпевшей К., свидетелей К., Б., Н., И., Ю., Ф., М. и Х. Протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских и пожарнотехнической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы Курнаева о его непричастности к убийству потерпевшей. В судебном заседании он показал, что, в то время, когда Мендыбаев душил потерпевшую, он держал её руку, чтобы она не сопротивлялась.

Из показаний каждого подсудимого в судебном заседании видно, что они все трое заранее договорились убить потерпевшую с целью похищения имущества, все трое применяли к ней насилие с целью лишения жизни. Мендыбаев непосредственно душил, её наносил ей дары, а Курнаев и Гильманов, подавляя сопротивление, держали её за руки. Похитив имущество потерпевшей, Мендыбаев и Курнаев подожгли в доме вещи.

Показания осужденных последовательны и подтверждают друг друга.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Курнаев И.В. по ст.ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "ж, з" и 167 ч. 2 УК РФ. Действия Гильманова Е.Р. - по ст.ст. 162 ч. 3 п. "в" и 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденным Курнаеву И.В. и Гильманову Е.Р. назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

В то же время, суд не учёл, что, в соответствии со ст. 88 ч. 6 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд назначил Курнаеву и Гильманову по 10 лет лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к назначенному наказанию присоединил наказание, назначенное им, по приговору от 18 августа 2003 года. То есть, согласно приговора, Курнаев должен отбывать 11 лет лишения свободы, а Гильманов 13 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В связи с изложенным, приговор в этой части подлежит изменению, наказание, назначенное Курнаеву и Гльманову, по приговору от 18 августа 2003 года, должно быть поглощено, назначенным наказание по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 19 декабря 2003 года в отношении Курнаева И.В. и Гильманова Е.Р. изменить.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, Курнаеву И.В. и Гильманову Е.Р.,

путём поглощения наказания, назначенного по приговору от 18 августа 2003 года, окончательно назначить по 10 (десять) лет лишения свободы каждому, Курнаеву И.В. - в воспитательной колонии, Гильманову Е.Р. - в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Курнаева И.В. - без удовлетворения.