Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. N 48-О04-29 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и умышленное лишение жизни двух лиц, поскольку судом учтены признание вины осужденным и его раскаяние, а также положительные данные о личности, и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. N 48-О04-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Хинкина B.C. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова А.П. на приговор Челябинского областного суда от 28 января 2004 года, которым Власов А.П. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Власова компенсацию морального ущерба в пользу: А. ... руб., Д. - ... руб.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение осужденного Власова А.П. и мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Власов признан виновным в приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и умышленном лишении жизни двух лиц.

Преступление совершено 18 июня 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Власов признал.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с учетом его чистосердечного признания в содеянном, активной помощи следствию, положительных характеристик, а также неправомерного поведения самих потерпевших, их аморальное и издевательское отношение к нему и отрицательные данные о личности Д.

В возражениях на жалобу потерпевшая Д. и государственный обвинитель Бобров Л.В. просят об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы Власова.

Вина его в преступлении установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а также не оспаривается она и самим осужденным, который рассказал, что именно он, увидев в сумке Д. пистолет, произвел из него выстрелы в Д., а затем и в А. Сделал это в ответ на их противоправное поведение.

Однако, эти доводы о противоправном, унижающем его достоинство поведении потерпевших судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением соответствующих доказательств. Сам осужденный персонально не говорил на следствии о каком-либо противоправном поведении потерпевших, утверждал, что Д. выгонял их с объекта, куда они пришли в нерабочее время, где употребляли пиво и что Д. не разрешил ему пройти в туалет, из-за чего они поссорились, и Д. ударил его, после чего он и применил пистолет.

Свидетель Н. как на следствии, так и в суде подтвердил, что после того, как Д. стал выгонять Власова и М., поручив ему проводить их, и они пошли к выходу, Власов вернулся в помещение и вскоре он услышал звуки 3-4-х выстрелов, а через открытую дверь и окно в помещении охраны увидел Власова с пистолетом в руке. М. ударил его, Н., кулаком в лицо и крикнул, чтобы он ложился, а то и его убьют. Он испугался, побежал, перелез через забор и скрылся. Минут через 10 он вернулся и обнаружил А. и Д. мертвыми.

Материалы дела: результаты осмотра места происшествия; выводы проверенных по делу судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших, баллистических экспертиз о том, что пули, изъятые с места происшествия и из трупов потерпевших выстреляны из одного экземпляра оружия - пистолета ИЖ-71, калибра 9 мм; данные из федеральной пулегильзотки о том что 2 гильзы и 1 пуля выстреляны в пистолете ИЖ-71 (именно данный пистолет был выдан Д. в день дежурства согласно отметки в журнале приема-сдачи оружия), и другие, указанные в приговоре доказательства.

Анализ доказательств позволил сделать суду правильный вывод, что Власов, неправомерно завладев огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, на почве личных неприязненных отношений убил двоих потерпевших, и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 105 ч. 2 п. "а", 222 ч. 1 УК РФ.

Назначенное Власову наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. При этом судом учтены признание вины Власовым и раскаяние, и положительные данные о личности, и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушения уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 28 января 2004 года в отношении Власова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Власова А.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

В.С. Хинкин, Э.Б. Эрдыниев