Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 48-О04-45СП Оснований для изменения вердикта присяжных заседателей нет, поскольку виновность осужденного в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенном ею разбойном нападении на салон-магазин доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 48-О04-45СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова H.A., Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного Кужатаева А.Т. на приговор суда присяжных Челябинского областного суда от 30 января 2004 года, которым Кужатаев А.Т. осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Кужатаеву назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 222 ч. 3, 222 ч. 4 (эпизод от 4.07.2001 г.), 126 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. "а" (эпизод от 4.07.2001 г.), 162 ч. 3 п.п. "а, б" (эпизод от 18.07.2001 года), 166 ч. 4 (эпизод от 18.07.2001 года), 325 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ Кужатаев оправдан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., объяснение осужденного Кужатаева, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении приговора суда присяжных Челябинского областного суда без изменения, судебная коллегия установила:

вердиктом присяжных заседателей от 23 января 2004 года Кужатаев признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенном ею разбойном нападении на салон-магазин...

Преступления осужденным совершены ... 18.09.2001 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кужатаев просит приговор суда изменить, исключить осуждение его по пункту "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, смягчить наказание по этой статье. По ст. 209 УК РФ считает приговор необоснованным, подлежащим отмене. Кужатаев указывает, что по ст. 209 УК РФ он осужден незаконно. В вопросном листе неправильно сформулирован вопрос N 1; по мнению осужденного, имеет место нарушение требований ст. 339 ч. 5 УПК РФ. Кроме того, Кужатаев считает, что нападения на магазин-салон не может быть признано совершенной организованной группой, поскольку не имело места длительность и тщательность подготовки операции. Его право на защиту в ходе прений было нарушено. Согласен нести ответственность за разбойное нападение, но в вооруженной группе (банде) он участия не принимал,

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Калинина О.В. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Кужатаева, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Кужатаева о том, что он необоснованно осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку вина Кужатаева в совершении указанных преступлений установлена вердиктом присяжных заседателей и в соответствии со ст. 379 УПК РФ не являются основанием для отмены или изменения приговора.

Нельзя согласиться с доводами жалобы Кужатаева А.Т. о том, что в вопросном листе неправильно сформулирован вопрос N 1, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что нарушено право Кужатаева на защиту - он был ограничен председательствующим в праве на вторые прения.

Согласно вопросному листу вопрос N 1 не содержит требования от присяжных заседателей дать юридическую квалификацию содеянного им. Из протокола судебного заседания видно, что осужденному и его адвокату было предоставлено право выразить свое несогласие с формулировкой представленных вопросов. Адвокат предложил лишь изменить порядковый номер вопроса N 1. Кужатаев данное ходатайство поддержал и новых предложений не высказал.

Вопросный лист соответствует требованиям ст. 339 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания Кужатаеву было предоставлено право в обсуждении последствий вердикта и на участие во вторых прениях.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для отмены приговора по этим доводам жалобы - не имеется.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия Кужатаева квалифицированы правильно.

Наказание Кужатаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения наказания осужденному Кужатаеву судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Челябинского областного суда от 30 января 2004 года в отношении Кужатаева А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колесников H.A., Червоткин A.C.