Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 48-О04-72 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в краже чужого имущества, умышленном причинении смерти потерпевшему по предварительному сговору в группе доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 48-О04-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Коваля B.C. судей Тонконоженко А.И. и Бондаренко О.М. рассмотрела в судебном заседании 5 ноября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Петухова A.B., Котельникова О.В. на приговор Челябинского областного суда от 21 июня 2004 года, которым Петухов А.В., судимый 17 февраля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, Котельников О.В., судимый 17 февраля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы, осуждены к лишению свободы, каждый: по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 3 года, по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 13 лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначенное по приговору от 17 февраля 2004 года частично присоединено и окончательно назначено по 14 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденных Петухова A.B., Котельникова О.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила

Петухов и Котельников признаны виновными в краже чужого имущества, умышленном причинении смерти К. по предварительному сговору в группе.

Преступления совершены 22 декабря 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Котельников, не оспаривая содеянного, просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что судом не учтены смягчающие его наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики.

В кассационной жалобе осужденный Петухов просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что суд недостаточно учел при назначении наказание, его явку с повинной, раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Шаповалов Л.Н. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что все указанные в кассационных жалобах осужденных смягчающие обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении им наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Петухова и Котельникова осужденными не оспаривается и подтверждена совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

Правовая оценка содеянного Петуховым и Котельниковым судом дана правильно.

При назначении наказания Петухову и Котельникову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, трак и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются Петухов и Котельников в своих кассационных жалобах.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

Приговор Челябинского областного суда от 21 июня 2004 года в отношении Петухова А.В., Котельникова О.В. оставить без изменения, их кассационных жалобы - без удовлетворения.