Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 48-О04-84 Суд оставил без изменения приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью. Суд пояснил, что доводы осужденного о том, что он защищался и действовал в состоянии необходимой обороны с превышением ее пределов несостоятельны. Факт нанесения ножами, молотком ударов в место расположения жизненно важных органов и в голову свидетельствует об умысле осужденных на убийство. Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 48-О04-84

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Тонконоженко А.И., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Горина М.Е., Дьяконова М.С., адвоката Говорковой В.Я. на приговор Челябинского областного суда от 27 мая 2004 года, по которому Горин М.Е., судимый: 16 января 2003 года по ст. 213 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы условно; 24 февраля 2004 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы, 1 марта 2004 года по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору на 5 лет лишения свободы, осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору присоединено частично и окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дьяконов М.С., судимый: 22 марта 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 1 год лишения свободы, осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору присоединено частично и окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу К. в возмещение расходов на погребение с Горина М.Е. и Дьяконова М.С. солидарно ... руб., компенсацию морального вреда с Горина М.Е. - ... руб., с Дьяконова М.Е. - ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

Горин и Дьяконов признаны виновными в убийстве К., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Преступление ими совершено 6 декабря 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Горин указывает, что потерпевший К. первым развязал драку и он был вынужден защищаться, на следствии он оговорил себя под воздействием незаконных методов следствия, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "ж" УК РФ на ст. 108 ч. 1 УК РФ. В дополнительной кассационной жалобе просит учесть его состояние здоровья, поведение потерпевшего, и смягчить наказание, оставив прежний режим содержания.

Адвокат Говоркова В.Я. в кассационной жалобе в защиту Горина просит приговор изменить, действия осужденного переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "ж" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчить наказание, поскольку Горин нанес только несколько ударов ножом и они не могли быть смертельными.

В кассационных жалобах осужденный Дьяконов указывает, что умысла на убийство не было, потерпевший после ранений был жив, его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, на следствии у него не было защитника, не учел суд при назначении наказания его явку с повинной способствование, раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них государственного обвинителя Шаповаловой Л.Н., полагавшей их не удовлетворять, Судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность осужденных в совершенном преступлении, кроме признания вины Гориным и Дьяконовым в судебном заседании, показаниями потерпевшей К., свидетелей П., М., К., Б., а также Л. на следствии, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической, медико-криминалистической и судебно-медицинской экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Доводы осужденного Горина о том, что он защищался от К., действовал в состоянии необходимой обороны с превышением ее пределов несостоятельны.

Из показаний самих осужденных в судебном заседании видно, что они, вооружившись ножами, пришли в дом, где находились Б. и К. Спрятались на чердаке и распивали спиртное. Когда Б. ушел, а пьяный К. спал в комнате, они решили уйти, но в комнате между Гориным и К. возникла драка, в ходе которой Горин и Дьяконов стали наносить потерпевшему удары ножами и молотком.

При таких обстоятельствах полагать, что Горин защищался от К. и действовал в состоянии необходимой обороны с превышением ее пределов, нет оснований.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть К. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резаных ранений грудной клетки, проникающего в плевральную полость с повреждением легкого, диафрагмы, печени. На трупе также обнаружена открытая черепно-мозговая травма в виде трех ран затылочной области головы справа, ушибленной раны затылочной области слева, сдавленных переломов костей свода черепа и ушибов головного мозга. На голове, шее, туловище и конечностях К. также имеются колото-резаные ранения, всего более 30 ранений.

Об умысле осужденных на убийство свидетельствует то, что они ножами, молотком наносили удары в место расположения жизненно важных органов, в голову.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка и оснований квалифицировать их по ст. 111 ч. 4 УК РФ или ст. 108 ч. 1 УК РФ нет оснований.

Из материалов дела видно, что защитником Дьяконов был обеспечен и с повинной он не являлся.

Наказание Горину и Дьяконову назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, личности каждого, всех обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 27 мая 2004 года в отношении Горина М.Е. и Дьяконова М.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Говорковой В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Тонконоженко А.И. Семенова Н.В.