Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 48-О05-13 Приговор суда оставлен без изменения в отношении осужденного по уголовному делу о разбойном нападении на потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в его убийстве, сопряженном с разбоем, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в его кассационной жалобе не оспаривается

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 48-О05-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Червоткина А.С., Тонконоженко А.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Томилина А.В. на приговор Челябинского областного суда от 06 декабря 2004 года, которым Томилин А.В. осужден к лишению свободы по: ст. 105 ч. 2 п.п. "з" УК РФ на пятнадцать лет; ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на десять лет.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Томилину А.В. восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Томилина А.В. в пользу Т. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Томилин А.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на Т. с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в его убийстве, сопряженном с разбоем.

Преступление совершено 14 июля 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Томилин А.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Томилин А.В. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание с учетом того, что он ранее не судим, явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дуккарт И.П. и потерпевшая Т. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность осужденного Томилина А.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Томилина А.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Томилину А.В. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей жалобе, и оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 06 декабря 2004 года в отношении Томилина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.