Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 г. N 48-О05-18 Приговор в отношении осужденного оставлен без изменения по уголовному делу об умышленном причинении смерти и покушении на убийство, поскольку вина осужденного подтверждается его признанием в содеянном, результатами осмотра места происшествия с фототаблицами, выводами проведенных по делу экспертиз, показаниями свидетелей и вещественным доказательством

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 г. N 48-О05-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Журавлева В.А.

судей Хинкина В.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скорохода И.В. на приговор Челябинского областного суда от 15 декабря 2004 года, которым Скороход И.В., ранее судим: 24 декабря 1998 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 5 годам лишения свободы; 12 мая 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 25 августа 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден: по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 12 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 25 августа 2004 года исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Скороход признан виновным в умышленном причинении смерти И. и в покушении на убийство Д. совершенных 13 июля 2004 года ...

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания и указывает, что потерпевшие своим поведением: оскорблениями и избиением довели его до преступления, но суд не применил к нему положений ст. 61 УК РФ и назначил суровое наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Чеблакова Г.Н. просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, и в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства, признав, что Скороход ночью 13 июля 2004 года был избит И. и Д., которые выгнали его из дома. После оказанной медицинской помощи Скороход утром пришел в дом с целью убийства потерпевших и, нанося удары ножницами в различные части тела, убил И. и покушался на жизнь Д. и, полагая, что она мертва, ушел с места преступления.

Данные обстоятельства не оспариваются самим осужденным, полностью признавшим вину, и подтверждаются результатами осмотра места происшествия с фототаблицами, выводами проведенных по делу экспертиз, показаниями свидетелей Н., В. и других, вещественным доказательством - ножницами, явившимися орудием преступления.

Действиям Скорохода дана правильная юридическая оценка.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

При этом судом приняты во внимание характер и общественная опасность содеянного, а также обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления, и доводы Скорохода о том, что эти обстоятельства судом не учтены, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 15 декабря 2004 года в отношении Скорохода И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Скорохода И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Хинкин В.С. Мезенцев А.К.