Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2005 г. N 48-О05-25 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за умышленное причинение смерти на почве личных неприязненных отношений, кражу имущества потерпевших, похищение важных личных документов. Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильной оценке показаний потерпевших и свидетелей и заключений экспертиз и необходимости квалификации его действий как превышение пределов необходимой обороны признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2005 г. N 48-О05-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Малошенко И.И. на приговор Челябинского областного суда от 2 декабря 2004 года, которым Малошенко И.И., судимый 10 декабря 2002 года по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, по постановлению суда от 14 октября 2003 года исправительные работы заменены на лишение свободы, освобожден 14 ноября 2003 года, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 18 лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 4 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката Алгашева Б.З., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Малошенко признан виновным в умышленном причинении смерти А., Ш., Ш. на почве личных неприязненных отношений, краже имущества потерпевших, похищении важных личных документов гражданина.

Преступления совершены 30 апреля, 29 мая 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малошенко просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка показаниям потерпевших и свидетелей, заключения экспертиз считает недостоверными. По эпизоду убийства А. считает, что его действия следует квалифицировать, как превышение необходимой обороны. Считает, что выводы, изложенные в приговоре, противоречат материалам дела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чеблакова Г.Н. просит приговор в отношении Малошенко оставить без изменения, ссылаясь на то, что вина Малошенко нашла свое подтверждение в суде, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Малошенко в совершенных преступлениях подтверждена не только уличающими показаниями, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, но и показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями судебно-медицинских, дактилоскопических экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал всестороннюю и правильную оценку.

Доводы Малошенко о совершении им убийства А. при превышении пределов необходимой обороны, судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

Как установлено по делу, А. в силу возраста был немощным, не способным защитить себя в силу физического состояния.

Исходя из данных судебно-медицинской экспертизы о характере причинения потерпевшему телесных повреждений, показаний осужденного, суд с достоверностью опроверг утверждения Малошенко о способе нанесения им ударов потерпевшему в условиях обороны.

Тщательно проверены судом и выводы проведенных по делу экспертиз, при этом у суда не было оснований сомневаться в достоверности выводов этих экспертиз.

Судом всесторонне и полно проверены и оценены все показания, в том числе и уличающие, данные Малошенко, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

В приговоре приведены иные доказательства, в силу которых суд признал достоверными одни показания осужденного и отверг другие.

Правовая оценка содеянного Малошенко судом дана правильно.

При назначении наказания Малошенко судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного. Назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила :

приговор Челябинского областного суда от 2 декабря 2004 года в отношении Малошенко И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малошенко - без удовлетворения.