Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2005 г. N 48-О05-33 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденным справедливо назначено наказание за разбойное нападение на потерпевшего и его убийство. Доводы осужденных о том, что на предварительном следствии они давали показания в результате незаконных методов ведения следствия по делу, ничем не подтверждены, опровергаются всеми материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2005 г. N 48-О05-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании 3 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Власюка И.В., Желтышева Ю.М., Шпигера А.В., адвоката Мажитовой Д.М. на приговор Челябинского областного суда от 27 октября 2004 года, по которому

Власюк И.Е. осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Желтышев Ю.М., ранее судимый:

1. 9 июня 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 14 мая 1998 года по ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 25 января 2002 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шпигер А.В. осужден к лишению свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - на 13 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба, в счет компенсации морального вреда и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденных Власюка И.В., Желтышева Ю.М. и Шпигера А.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Власюк, Желтышев и Шпигер осуждены за разбойное нападение на К. и его убийство.

Преступления совершены в ночь на 4 апреля 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Власюк просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку умысла на убийство у него не было, указывает, что показания Власюка и Шпигера на предварительном следствии получены с нарушением закона;

осужденный Желтышев просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, утверждает, что сговора на нападение и убийство у них не было, потерпевший первым ударил Власюка по руке и стал размахивать газовым баллончиком, после чего они избили его, вещи К. не похищали, а выбросили по дороге, утверждает, что в основу приговора положены его показания и показания Шпигера на предварительном следствии, которые они дали после применения к ним недозволенных методов, суд дал неправильную юридическую оценку их действиям, считает, что их действия должны быть квалифицированы как неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее его смерть, и угон транспортного средства без цели хищения, считает, что сумма, взысканная в счет материального ущерба, ничем не обоснована;

осужденный Шпигер просит отменить приговор, снизить назначенное ему наказание, утверждает, что на следствии к нему и другим осужденным применялись недозволенные методы следствия, на следствии было нарушено его право на защиту, т.к. ему предоставили адвоката по назначению, от которого он отказался, после задержания у всех осужденных был один адвокат, с материалами уголовного дела он был ознакомлен не полностью, суд также не предоставил ему возможности ознакомиться с делом в полном объеме,

адвокат Мажитова в защиту осужденного Шпигера просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что Шпигер участия в разговоре об удушении потерпевшего и в самом удушении не принимал, удары потерпевшему ногами наносили Власюк и Желтышев, Шпигер нанес только два удара потерпевшему, утверждает, что у Шпигера не было умысла на лишение потерпевшего жизни и его действия должны быть квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, считает, что при назначении Шпигеру наказания суд не в полной мере учел его минимальную роль, признание им вины, состояние здоровья его и его матери, положительные характеристики, назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тараненко Е.А. и потерпевшая К. просят оставить приговор без изменения.

Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Из показаний осужденных Власюка, Желтышева и Шпигера на предварительном следствии и в суде усматривается, что в салоне автомашины, которой управлял К. они спровоцировали ссору с ним, Желтышев набрасывал на шею К. шнурок от ботинка, пытаясь душить. После этого они нанесли ему удары руками по голове и телу, и К. выбежал из автомашины. Они все догнали К. сбили с ног и стали избивать его, отчего К. потерял сознание. Они поместили потерпевшего на заднее сиденье автомашины, по дороге вытащили его и положили на обочину, а машину угнали. Из машины похитили деньги, часы, цепочку и другие вещи.

На предварительном следствии Шпигер, Желтышев, Власюк давали показания в присутствии адвокатов, при выходе на место.

Их вина подтверждается показаниями потерпевших И., К., данными осмотра места происшествия, показаниями свидетелей У., К., пояснивших, что Шпигер, Желтышев и Власюк катали их на угнанной автомашине и рассказывали, что убили таксиста, которому принадлежала машина. Они собирались ехать продавать машину, но утром их задержали.

Вина осужденных доказана также заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти К., заключением дактилоскопической экспертизы о том, что след в машине оставлен рукой Шпигера, протоколами задержания осужденных и обнаружением при личном обыске у них похищенных вещей потерпевшего.

Доводы осужденных о том, что на предварительном следствии они давали показания в результате незаконных методов ведения следствия по делу ничем не подтверждены, опровергаются всеми материалами дела.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно, оснований для их переквалификации на ст. 111 ч. 4 УК РФ, нет оснований для снижения наказания и изменения решения суда в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 27 октября 2004 года в отношении Власюка И.В., Желтышева Ю.М. и Шпигера А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.