Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2005 г. N 48-О05-56 Суд оставил без изменений приговор по делу об убийстве группой лиц, пояснив, что оснований для переквалификации действий осужденных, а также оснований для снижения наказания не имеется. Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных. Доводы осужденного о том, что умысла на убийство у них не было, что судом нарушены нормы УПК РФ, являются необоснованными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2005 г. N 48-О05-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Кузьмина Б.С. и Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Зырянова Д.С. и Штрасгейма А.С. на приговор Челябинского областного суда от 14 марта 2005 года, по которому Зырянов Д.С. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Штрасгейм А.С. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба, в счет компенсации морального вреда и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденных Зырянова Д.С. и Штрасгейма А.С. по доводам жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Зырянов и Штрасгейм осуждены за убийство группой лиц Г.

Преступление совершено в ночь на 6 октября 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Зырянов просит разобраться в деле и вынести законное решение, указывает, что показания Штрасгейма, свидетелей В., Ш. противоречивы и неправдивы, несовершеннолетняя свидетель В. согласно справки из школы, склонна к обману, Штрасгейм оговорил его, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, его действия были вызваны поведением потерпевшего, но такого количества ножевых ранений, как указано в заключении судебно-медицинской экспертизы он нанести не мог, Штрасгейм подтвердил нанесение им 1-2 ударов, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 107 или ст. 109 УК РФ, он не был своевременно ознакомлен с протоколом судебного заседания, в восстановлении срока для ознакомления ему было отказано;

осужденный Штрасгейм просит разобраться в деле, указывает, что следствием и судом были нарушены нормы УПК РФ, в дополнительной жалобе осужденный Штрасгейм указывает, что в момент происшедшего в квартире В. Зырянов вел себя агрессивно, и он, Штрасгейм, боялся Зырянова и находился под психологическим давлением с его стороны. Эти обстоятельства подтвердили свидетели, а суд не взял во внимание эти факты. Он не отрицает, что наносил потерпевшему удары руками с целью мести за нанесенные В. оскорбления, а когда Зырянов стал наносить Г. удары ножом, он не смог воспрепятствовать этому из-за агрессивного поведения Зырянова. Просит учесть все эти обстоятельства и вынести более справедливое решение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Калинина О.В. просит оставить приговор без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зырянова осужденный Штрасгейм выражает несогласие с ее доводами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Зырянова и Штрасгейма в убийстве Г. группой лиц на почве ссоры материалами дела доказана и подтверждается: показаниями самих осужденных, полностью признавших себя виновными в судебном заседании, показаниями их на предварительном следствии, где они на неоднократных допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых подробно изложили свои действия по лишению жизни Г., поясняли, что вдвоем избивали потерпевшего, наносили ему удары по голове и телу кулаком и ножом, душили его брезентовым жгутом.

При выходе на место они также подтверждали все обстоятельства убийства.

Их вина доказана, кроме того, данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении ножевых ранений, а также повреждений от удушения, повлекших смерть, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на орудиях преступлений крови потерпевшего, показаниями свидетелей Ш., свидетеля В., которая была очевидцем происшедшего, пояснила, что на почве происшедшей в ее квартире ссоры Зырянов и Штрасгейм наносили удары Г. кулаком и ножом, а в руке Зырянова она видела брезентовый жгут.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в убийстве Г. в процессе ссоры и драки, доводы осужденного Зырянова в жалобе о том, что он не наносил столь большого количества телесных повреждений, как это признано в приговоре суда, и его доводы, а также доводы Штрасгейма о том, что умысла на убийство потерпевшего у них не было, что судом нарушены нормы УПК РФ, - все эти доводы необоснованны и опровергаются всеми доказательствами по делу, которым суд дал правильную фактическую и правовую оценку.

Оснований для переквалификации действий осужденных, а также оснований для снижения наказания не имеется.

Что касается доводов жалобы осужденного Зырянова о том, что он не был своевременно ознакомлен с протоколом судебного заседания, в восстановлении срока для ознакомления ему было отказано, то в деле имеется постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Зырянова по тем мотивам, что при провозглашении приговора ему были разъяснены порядок и условия подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом, это решение суда вынесено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 14 марта 2005 года в отношении Зырянова Д.С. и Штрасгейма А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.