Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2005 г. N 48-О05-94 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за умышленное убийство группой лиц. Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии умысла на его убийство и переквалификации его действий по ст. 115 ч. 2 УК РФ признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2005 г. N 48-О05-94

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Колесникова Н.А.

судей - Яковлева В.К., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Десятова В.А. на приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2004 года, которым Десятов В.А. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишению свободы с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу осужден Нозимов Д.Б., приговор в отношении которого судебной коллегией Верховного Суда РФ по уголовным делам 29.04.2005 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора Челябинского областного суда без изменения, судебная коллегия установила:

Десятов признан виновным и осужден за умышленное убийство 21 июня 2004 года ... М. совместно с Нозимовым группой лиц.

В судебном заседании Десятов виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Десятов указывает, что не признает себя виновным в умышленном убийстве М., умысла на его убийство не было.

В ходе произошедшего конфликта между ним и М., находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего, он нанес ему самодельным ножом 2 удара, которые не были опасными для жизни. Показания осужденного Нозимова считает необоснованными и лживыми. Просит о применении в отношении него закона о менее тяжком преступлении и снижении меры наказания. Полагает, что его действия следует квалифицировать по ст. 115 ч. 2 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бобров Л.В. просит оставить приговор суда в отношении Десятова без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Десятова в умышленном убийстве группой лиц М. основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что он (Десятов) не причастен к убийству М. от его действий смерть потерпевшего наступить не могла, состоятельными признать нельзя.

Вина Десятова в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей С., З.; протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов одежды; протоколами показаний осужденных Десятова и Нозимова на месте совершения преступления; заключениями судебно-медицинской экспертизы; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе - показаниями осужденных Нозимова и Десятова, данными на предварительном следствии и в суде.

Судом установлено, что Нозимов и Десятов действовали совместно и согласованно. Нозимов нанес потерпевшему М. не менее 3 ударов ногами по голове, отчего М. упал на землю, а Десятов, вооружившись кухонным ножом и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов в жизненно важные части тела - живот и грудь М., а затем не менее 7 ударов ногами по его телу.

После этого, Нозимов вооружился другим ножом, которым вначале отрезал нижнюю часть правого уха М., а затем нанес потерпевшему этим ножом не менее 4 ударов в жизненно важные органы тела - живот и грудь М.

От причиненного совместными действиями осужденных тяжкого вреда здоровью потерпевшего - наступила его смерть.

Утверждение в кассационной жалобе осужденного Десятова о том, что он к убийству М. не причастен, он нанес потерпевшему 2 удара небольшим по размеру ножом в область живота и от этого не могла наступить смерть М. судом проверялось и обоснованно признано не соответствующим действительности.

В ходе судебного заседания установлено, что у осужденных Нозимова и Десятова было 2 острых ножа, которые были разными по размеру (примерно 25 и 10 см), но похожими по своей конфигурации и оба использовались в качестве оружия при применении насилия и лишению жизни потерпевшего. Потерпевшему М. удары наносились обоими ножами, причем в область грудной клетки и живота и только Десятовым и Нозимовым и никем другим. Эти обстоятельства подтверждены показаниями С. и З. - очевидцами совершенного преступления.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего наступила в результате множественных, проникающих колото-резаных ранений брюшной полости и грудной клетки с повреждением сердца и последующим развитием кровопотери.

Данные повреждения по степени вреда здоровью являются тяжкими, опасными для жизни и причинены плоским колюще-режущим орудием тип ножа.

Согласно заключению эксперта криминалиста указанные ранения могли быть причинены как одним ножом, так и разными ножами, имеющими сходные конструктивные особенности и близкую степень остроты лезвий.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оба осужденных наносили удары ножом, т.е. выполнили объективную сторону, умышленного убийства, непосредственно участвуя в процессе лишению жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.

Нанося удары ножом в жизненно важные органы тела потерпевшего Десятов сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и безразлично относился к последствиям, то есть действовал с косвенным умыслом.

При таких обстоятельствах считать, что у него не было умысла на лишение жизни потерпевшего - оснований не имеется.

В ходе судебного рассмотрения дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нахождении Десятова при совершении убийства в состоянии сильного душевного волнения.

Как видно из материалов дела, исследованных судом убийство М. Нозимовым и Десятовым совершено в ходе распития спиртных напитков н почве личной неприязни в связи с кражей потерпевшим продуктов питания у З. и С.

Кроме указанных, как видно из показаний свидетелей З. и С., других противоправных действий, которые бы вызвали у осужденного Десятова сильное душевное волнение, потерпевший не совершал.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины Десятова в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора, смягчения меры наказания Десятову, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2004 года в отношении Десятова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесников Н.А.

Судьи

Яковлев В.К., Кузьмин Б.С.