Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N 48-О06-105 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также умышленное убийство потерпевшей, сопряженное с разбоем. Доводы кассационного представления государственного обвинителя об отмене приговора и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с мягкостью назначенного наказания признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N 48-О06-105

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Яковлева В.К. и Бондаренко О.М.

рассмотрев в судебном заседании 20 ноября 2006 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Дуккарта И.П., кассационной жалобе осужденного Набиуллина М.М. на приговор Челябинского областного суда от 31 августа 2006 года, по которому Набиуллин М.М. ранее судимый - 6 июня 2005 года по ст. 159 ч. 2 и 159 ч. 2 к 3 годам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 22 марта 2006 года по ст. 159 ч. 1 к 1 году лишению свободы в колонии поселении; наказание по приговору от 6 июня 2005 постановлено отбывать самостоятельно. Осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам, без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 10 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено, путем частичного сложения наказаний, 11 лет лишению свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Набиуллину М.М. по приговору от 6 июня 2005 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 6 июня 2005 года, и назначено 11 лет и 6 месяцев лишению свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Набиуллину М.М. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 22 марта 2006 года, назначено в виде 12 лет лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, с зачетом времени содержания под стражей, исчислен с 3 мая 2006 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав прокурора Химченкову М.М., которая не поддержала доводы кассационного представления и просила приговор суда оставить без изменения, оставив без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, Судебная коллегия установила:

Набиуллин совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; кроме того, Набиуллин совершил умышленное убийство потерпевшей В. сопряженное с разбоем.

Преступления были совершены ... вечером 13 февраля 2206 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Подсудимый Набиуллин, полностью признав свою виновность в предъявленном ему обвинении, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В кассационном представлении государственного обвинителя Дуккарта И.П. ставится вопрос об отмене приговора и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с мягкостью назначенного Набиуллину наказания.

По мнению государственного обвинителя, суд первой инстанции при назначении Набиуллину наказания не учел данные о его личности, совершение им в период испытательного срока новых преступлений, то, что он пьянствовал, нигде не работал, не оказывал помощи в воспитании малолетнего ребенка.

В своей кассационной жалобе осужденный Набиуллин, указывая на случайный характер совершенного им преступления, на наличие смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние, свою молодость и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, просит о снисхождении и снижении назначенного судом наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в них доводов, оснований для отмены либо изменения приговора.

Виновность осужденного Набиуллина в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом полностью подтверждена доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Набиуллина, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, и получили объективную оценку суда первой инстанции.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания предусмотренные законом права обвиняемого и подсудимого Набиуллина, в том числе и его право на защиту, были реально обеспечены.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Набиуллина и правильности квалификации судом его действий, допущено не было.

Действия осужденного Набиуллина судом квалифицированы в соответствии с объективно установленными фактическими обстоятельствами совершения преступления:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с раз боем.

Доказанность виновности Набиуллина в совершении указанных преступлений и правильность юридической квалификации его действий в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя о мягкости назначенного Набиуллину наказания и доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания Судебная коллегия находит необоснованными.

Из приговора суда видно, что суд первой инстанции при назначении Набиуллину наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано было признано - признание Набиуллиным своей вины и активное способствование раскрытию преступления, его явка с повинной, т.е. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ.

Это обстоятельство, а также отсутствие обстоятельств, которые по закону могли бы быть признаны отягчающими, обусловили обязанность суда назначить Набиуллину наказание за каждое совершенное им преступление, с применением положений ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 69 ч. 5 и 70 УК РФ Набиуллину назначено окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции с достаточной полнотой оценены данные о личности Набиуллина, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и окончательное назначенное ему наказание, полностью соответствует требованиям закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 31 августа 2006 года в отношении Набиуллина М.М. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.