Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2006 г. N 48-О06-1 Суд частично изменил приговор, исключив из описательной части ссылку на то, что наличие погашенной судимости у осужденного является обстоятельством, отрицательно его характеризующим, поскольку исключение указанного обстоятельства не влияет на справедливость назначенного наказания, так как суд в полной мере учел как общественную опасность содеянного, так и все смягчающие наказание обстоятельства

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2006 г. N 48-О06-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2006 года кассационную жалобу осужденного Мельничука С.А. на приговор Челябинского областного суда от 17 октября 2005 года, которым Мельничук С.А. осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 3 года 9 месяцев, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ на 15 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 23 года лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Мельничука С.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей исключить из приговора указание о признании погашенной судимости, как обстоятельства, отрицательно характеризующее осужденного, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мельничук признан виновным в умышленном причинении смерти О., тайном хищении имущества с причинением О. значительного ущерба, разбойном нападении на П., П. умышленном причинении им смерти, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в 2003 году ... и в феврале 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мельничук, не оспаривая содеянного, просит о снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Безруков Д.Ю. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что наказание Мельничуку назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Г. указывает, что жалобу Мельничука не следует удовлетворять, поскольку Мельничук заслуживает еще более суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Мельничука в совершенных преступлениях осужденным не оспаривается и подтверждена совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

Вместе с тем суд при оценке данных о личности осужденного Мельничуку неправильно сослался на его погашенную судимость.

В соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Вопреки этому положению закона суд признал погашенную судимость, как обстоятельство, отрицательно характеризующее осужденного.

Исключение указанного обстоятельства не влияет на справедливость назначенного Мельничуку наказания, поскольку суд в полной мере учел, как общественную опасность содеянного, так и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 17 октября 2005 года в отношении Мельничука С.А. изменить, исключить из описательной части приговора ссылку на то, что наличие погашенной судимости у Мельничука является обстоятельством, отрицательно его характеризующим.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационную жалобе осужденного Мельничука - без удовлетворения.