Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2006 г. N 48-О06-8 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденным справедливо назначены наказания за создание устойчивой вооружённой группы (банды), а равно руководство такой группой, незаконный оборот огнестрельного оружия, эпизоды разбоя, а также убийство двух лиц, совершённое организованной группой

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2006 г. N 48-О06-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2006 года кассационные жалобы осужденных Чугаева В.В., Бергена А.В., Долгих Е.Ф. и Васильева В.Е., адвокатов Федькина С.М., Гурова В.И. и Токун В.П. на приговор Челябинского областного суда от 20 сентября 2005 года, которым

Чугаев В.В. судимый:

1. 30 ноября 1995 года по ст.ст. 218 ч. 1, 218-1 ч. 2, 255, 146 ч. 2 п.п. "а, б" УК РСФСР на 4 года лишения свободы, отбывший наказание 22 июня 1999 года;

2. 6 марта 2002 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

3. 26 августа 2003 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 и ст. 70 УК РФ, на 3 года 2 месяца лишения свободы, осуждён к лишению свободы:

по ст. 209 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на 15 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ на 20 лет.

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на 15 лет;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности с преступлением, за которое он осуждён приговором от 26 августа 2003 года, окончательно назначено 24 (двадцать четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Чугаев В.В. оправдан по ст. 209 ч. 2 УК РФ,

Берген А.В. осуждён по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Берген А.В. оправдан по ст.ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 222 ч. 3 УК РФ

Долгих Е.Ф. осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ на 12 лет.

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на 10 лет;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Долгих Е.Ф. оправдан по ст. 209 ч. 2 УК РФ.

Васильев В.Е. осуждён к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на 10 лет;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Васильев В.Е. оправдан по ст.ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ.

Постановлено взыскать с осужденных:

Чугаева В.В. в пользу П., в счёт компенсации морального вреда - ... рублей, в счёт возмещения материального ущерба - ... рублей;

Чугаева В.В. в пользу М., в счёт возмещения материального ущерба - ... рублей;

Чугаева В.В. и Долгих Е.Ф. в пользу П., в счёт компенсации морального вреда - по ... рублей с каждого;

Чугаева В.В. в пользу К., в счёт компенсации морального вреда - ... рублей;

Чугаева В.В., Васильева В.Е. и Бергена А.В., солидарно, в пользу К., в счёт возмещения материального ущерба - ... рублей;

Чугаева В.В. в пользу О., в счёт компенсации морального вреда - ... рублей.

По приговору суда признаны виновными:

Чугаев В.В. - в создании в июле 1999 года устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой;

Чугаев В.В., Долгих Е.Ф. и Васильев В.Е. - в незаконном хранении, ношении, перевозке и передаче, Чугаев В.В. - в приобретении, огнестрельного оружия, совершённых в период с июля 1999 года по ноябрь 2002 года, организованной группой;

Чугаев В.В. - в разбое, то есть в нападении на П. в целях хищения чужого имущества, совершённом 19 августа 1999 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение;

Чугаев В.В. - в разбое, то есть в нападении на продовольственный магазин в целях хищения чужого имущества, совершённом 6 декабря 1999 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с применением оружия;

Чугаев В.В. и Долгих Е.Ф. - в разбое, то есть в нападении на П. и Д. в целях хищения чужого имущества, совершённом 10 октября 2002 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, организованной группой, с применением оружия;

Чугаев В.В. и Долгих Е.Ф. - в убийстве двух лиц, то есть в умышленном причинении смерти П. и Д., совершённом организованной группой, сопряжённом с разбоем, у Чугаева с бандитизмом;

Чугаев В.В., Берген А.В. и Васильев В.Е. в разбое, то есть в нападении на А. в целях хищения чужого имущества, совершённом 21 апреля 2003 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, Чугаев В.В. - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением оружия;

Чугаев В.В. - в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти А. совершённом организованной группой, сопряжённом с разбоем и бандитизмом;

Чугаев В.В. - в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти О., совершённом в мае 2003, организованной группой, сопряжённом с бандитизмом.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осужденных Долгих Е.Ф. и Васильева В.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Саночкиной Е.Н., полагавшей доводы жалоб оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

осужденный Чугаев В.В., без приведения мотивов указывает на своё несогласие с приговором;

защитник осужденного Чугаева В.В., адвокат Федькин С.М., считает не доказанной причастность Чугаева к разбойному нападению на П., на магазин, к убийству П., Д., А. и О. Указывает на ряд недопустимых доказательств, положенных судом в основу приговора. Просит отменить приговор по ст.ст. 209 ч. 1, 162 ч. 3 и 105 ч. 2 УК РФ, прекратив дело в этой части;

защитник осужденного Бергена А.В., адвокат Гуров В.И. указывает на отсутствие доказательств участия Бергена в разбойном нападении на А. Считает, что действия Бергена являются пособничеством в совершении грабежа. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Бергена со ст. 162 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 33 ч. 5, 161 ч. 1 УК РФ, снизив срок наказания;

осужденный Долгих Е.Ф. утверждает, что судебное следствие было проведено не полно, не объективно, с нарушениями процессуального законодательства, что приговор основан на недопустимых и противоречивых доказательствах, что у него не было умысла на убийство потерпевших, и он не имеет отношения к организованной группе. Указывает на незаконность продления ему меры пресечения. В одной кассационной жалобе он просит исключить его осуждение по ст. 105 ч. 2 УК РФ, переквалифицировать его действия на ст. 162 ч. 2 УК РФ и на ст. 222 ч. 1 УК РФ. В другой жалобе просит отменить приговор по ст.ст. 105 ч. 2 и 162 ч. 3 УК РФ. В третьей жалобе просит отменить в отношении него все судебные решения и дело прекратить;

защитник осужденного Долгих Е.Ф., адвокат Токун В.П., указывает на нарушения судом процессуального законодательства, на необъективность суда. Считает незаконным оглашение в судебном заседании показаний на месте преступления свидетелей У. и П., показаний анонимного свидетеля Л. Указывает на отсутствие в приговоре доказательств совершения Долгих незаконного оборота оружием. Утверждает, что по делу не добыто доказательств, подтверждающих причастность Долгих к организованной группе, разбойному нападению и убийству двух потерпевших. Просит приговор в отношении Долгих отменить, а дело в отношении него прекратить;

осужденный Васильев В.Е. отрицает свою причастность к совершению преступлений, утверждает, что свидетели его оговорили. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мукаев Д.А. указывает на несостоятельность их доводов, и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждены частично их показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей. Протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Создание Чугаевым В.В. банды, руководство бандой, участие в совершаемых бандой разбойных нападениях и убийствах, участие в совершении разбойных нападений в составе организованной Чугаевым группе Долгих Е.Ф., Бергена А.В. и Васильева В.Е. доказано показаниями свидетелей Л., Л., Д., С., К.

Из показаний этих свидетелей видно, что с 1999 года Чугаев стал постоянно общаться с лицами, дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, в связи с розыском. В этой группе Чугаев был одним из лидеров. Эта группа имела огнестрельное оружие, совершила установленные по данному делу вооружённые разбойные нападения и убийства. Долгих, Берген и Васильев общались с Чугаевым и другими участниками организованной группы.

В частности, из показаний свидетеля К., сожительствовавшей с Васильевым, видно, что Васильев хранил у себя дома, перевозил на своей автомашине пистолеты с глушителями, и патроны к ним, передавал это оружие другим членам организованной группы.

При обыске, у Васильева дома были обнаружены инструкции по бесшумной стрельбе из пистолета, что подтверждает показания свидетелей об изготовлении членами организованной группы приспособлений для бесшумной стрельбы.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не было. Они допрашивались в соответствии с требованиями процессуального закона. Их показания подтверждают друг друга и подтверждаются объективными доказательствами.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы адвоката Токун В.П. о нарушении требований процессуального закона при допросе свидетеля Л. органами предварительного расследования и судом.

Свидетель, под псевдонимом Л., в целях его безопасности, в соответствии со ст. 166 ч. 9 УПК РФ, был засекречен в период проведения предварительного расследования.

При допросе в судебном заседании, в порядке, установленном ст. 278 ч. 5 УПК РФ, будучи предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, Л. отказался давать показания, сославшись на то, что ему продолжают угрожать.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ, суд обоснованно огласил показания Л., данные им в процессе предварительного расследования.

Суд дал оценку показаниям в судебном заседании свидетеля Д., обоснованно признав достоверными его показания в процессе предварительного расследования.

О руководстве Чугаева бандой, об участии в организованной группе Долгих, о ношении, хранении и перевозке ими огнестрельного оружия при совершении разбойного нападения на П. и Д. свидетельствует содержание написанных Чугаевым для Долгих четырёх записок.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы адвоката Федькина С.М. о недопустимости этих записок, как доказательств.

Записки были изъяты при административном задержании у Н., который содержался в одной камере с Долгих, куда Чугаев передал записки. Перед освобождением Н., Долгих отдал ему записки. Изъятие у Н. записок было проведено в установленном законом порядке, с участием понятых. Почерковедческая экспертиза установила авторство Чугаева в написании этих записок. (Т. 2, л.д. 132-141, т. 9, л.д. 50-53).

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Чугаева В.В. по ст.ст. 209 ч. 1, 222 ч. 3 УК РФ. Долгих Е.Ф. и Васильева В.Е - по ст. 222 ч. 3 УК РФ.

Участие Чугаева в нападении 1августа 1999 года организованной, вооружённой группой на П. и похищение автомашины потерпевшего подтверждено показаниями П., свидетелей П., Л., Л. протоколом осмотра места происшествия, гаража П. Заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении П. телесных повреждений. Документами, подтверждающими наличие у П. автомашины и гаража.

По фотографиям П. опознал второго участника нападения на него, скрывшегося от органов следствия.

Из показаний свидетеля Л. видно, что Чугаев и опознанное П. лицо заранее спланировали нападение с целью хищения автомашины. Для этого взяли у Л. обрез ружья. Похищенную автомашину спрятали у их знакомого. Чугаев рассказал Л. об обстоятельствах нападения на П.. Эти обстоятельства соответствуют обстоятельствам, о которых рассказывал П.

О таких же обстоятельствах нападения на П. и похищения у него автомашины рассказали Чугаев и, опознанное П. лицо, свидетелю Л.

Участие Чугаева В.В. в нападении 6 декабря 1999 года организованной, вооружённой группой на продовольственный магазин подтверждено показаниями потерпевшей А., С., Л. и Л. протоколом осмотра места происшествия, документами продовольственного магазина.

Из показаний свидетелей Л. и Л. видно, что Чугаев и ещё двое участников банды, спланировали, подготовили и совершили вооружённое нападение на продовольственный магазин, похитили деньги и две курицы.

Показания Л. и Л. о действиях Чугаева и его сообщников внутри магазина, соответствуют показаниями потерпевшей А.

Участие Чугаева В.В. и Долгих Е.Ф. в нападении 10 октября 2002 года на П. и Д., в убийстве потерпевших подтверждено показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия. Заключениями судебно-медицинских, баллистической экспертиз, другими доказательствами.

Потерпевшая П. показала, что, убитый, её отец П., был знаком с осужденным Долгих Е.Ф.

Из показаний свидетеля У. видно, что до нападения на П., Чугаев и Долгих подъезжали к дому потерпевшего.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы адвоката Токун В.П. о нарушении судом процессуального закона, при оглашении указанных показаний свидетеля У. Показания У. на месте происшествия являются одним из доказательств по делу. В соответствии со ст. 285 УПК РФ, суд огласил их в судебном заседании.

Свидетель А. опознала Чугаева, как одного из троих лиц, находившихся недалеко от дома П. в октябре 2002 года.

Из показаний свидетелей Л. и Д.видно, что по наводке Долгих Чугаев и, находящийся в розыске, член банды с целью похищения денег, спланировали и совершили вооружённое нападение на П. и, проживавшую с ним Д. Непосредственно расстрелял потерпевших, находящийся в розыске член банды, что охватывалось умыслом всех участников преступления.

Об этом же свидетельствует содержание, написанных Чугаевым в изоляторе временного содержания записок, которые он передал Долгих.

Из показаний осужденного Долгих во время предварительного следствия видно, что он предоставил Чугаеву информацию о П., как о коммерсанте, имеющим большую сумму денег.

В судебном заседании Долгих подтвердил тот факт, что он, пользуясь знакомством с П., привёл к нему Чугаева и другого участника преступления. Чугаев и это лицо убили потерпевших. Он, после этого, хранил у себя пистолеты, которыми были вооружены Чугаев и другое лицо.

Оценив показания указанных свидетелей и осужденных, суд обоснованно признал наличие у Чугаева и Долгих умысла на убийство потерпевших, мотивировав в приговоре свои выводы.

Участие Чугаева В.В., Бергена А.В. и Васильева В.Е. в нападении 21 апреля 2003 года на А., участие Чугаева в составе банды в убийстве потерпевшей подтверждено показаниями потерпевшей К., свидетелей А., Б., Ш., Ш., Б., Б., К., Ю., Ч., П., Л., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и баллистической экспертиз, другими собранными по делу доказательствами.

Из показаний осужденного Бергена в судебном заседании видно, что он хорошо знал А., знал, что у неё есть деньги, должен был ей ... рублей. Об А. он рассказал одному из членов банды, который предложил её ограбить.

Из показаний свидетеля Ч. видно, что указанный член банды, её брат. С его слов она знает, что Берген рассказал об А. не только ему, но и Чугаеву, и Васильеву, и ещё одному члену банды. Он рассказал им, где находятся в квартире у А. тайники с деньгами. Её брат и указанные им лица предварительно вели наблюдение за А. Чугаев непосредственно участия в нападении не принимал, а только передал остальным участникам нападения два пистолета. Участники нападения похитили у А. крупную сумму денег. Один из них застрелил А. Похищенные деньги они поделили между всеми лицами, причастными к нападению на А., в том числе между Чугаевым, Бергеном и Васильевым.

Обвиняемый по данному делу Горностаев М.В., во время предварительного расследования на месте происшествия подробно рассказал об обстоятельствах дела. Из его показаний видно, что Васильев принимал участие в нападении на А. Согласно распределения ролей, Васильев привёз членов организованной группы к дому А., ждал их в автомашине, и увёз их с места преступления, участвовал в распределении денег.

Показания Горностаева оглашены в судебном заседании, поскольку он скрывается от правосудия. Не состоятельны доводы кассационных жалоб о нарушении процессуального закона при оглашении его показаний в суде.

Показания Горностаева об участии Васильева в нападении на А., подтверждаются показаниями опознавших Васильева свидетелей К. и Ю.

О причастности Чугаева к убийству А. свидетельствуют показания Л., которому Чугаев рассказал об обстоятельствах нападения на А. и её убийства.

Оценив приведённые данные, в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно пришёл к выводу об участии Чугаева в составе банды в разбойном нападении на А. и её убийстве, об участии Бергена и Васильева в организованной группе, совершившей разбойное нападение на А., мотивировав свои.выводы в приговоре.

Участие Чугаева В.В. в составе банды в убийстве О. в апреле 2003 года подтверждено показаниями потерпевшей О., свидетелей Р., Л., обвиняемого Горностаева М.В., протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинской, биологической, баллистических экспертиз.

Из показаний свидетеля Р. видно, что О. убили за то, что он должен был деньги Чугаеву и другим членам банды.

Обвиняемый Горностаев М.В. на месте происшествия подробно рассказал об обстоятельствах убийства О. Чугаевым и другим членом банды.

Показания Горностаева подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что две пули, извлечённые из трупа О., выстреляны из пистолета, изъятого у Чугаева.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно пришёл к выводу об убийстве О. Чугаевым.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обосновано квалифицировал действия Чугаева В.В. по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в", 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ. Действия Долгих Е.Ф. - по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в", 105 ч. 2 п. п. "а, ж, з" УК РФ. Действия Бергена А.В. - по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ. Действия Васильева В.Е. - по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 20 сентября 2005 года в отношении Чугаева В.В., Бергена А.В., Долгих Е.Ф., Васильева В.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы Чугаева В.В., Федькина С.М., Гурова В.И., Долгих Е.Ф., Токун В.П. и Васильева В.Е. - без удовлетворения.