Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 48-О08-38 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 48-О08-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пономарева С.А., адвоката Ереминой Т.А. на приговор Челябинского областного суда от 29 февраля 2008 года, по которому Пономарев С.А., судимый 9 августа 1999 года по ч. 1 ст. 111, ст. 115 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишению свободы, освобожден 5 сентября 2003 года по отбытию наказания, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании процессуальных издержек в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения осужденного Пономарева С.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

Пономарев С.А. осужден за убийство А. и К.

Преступление совершено 27 сентября 2007 года в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Пономарев С.А. в жалобе и дополнении к ней просит учесть, что преступление он совершил в состоянии сильного душевного волнения, т.к. состоит на учете у психиатра, потерпевшие спровоцировали его, утверждает, что ранее К. неоднократно покушалась на его жизнь, просит учесть наличие у него несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст его матери и снизить наказание, выражает также несогласие с размером произведенного с него взыскания;

адвокат Еремина Т.А. в защиту осужденного Пономарева С.А. считает приговор несправедливым, просит учесть, что потерпевшие спровоцировали осужденного, и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чеблакова Г.Н. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В суде Пономарев С.А. виновным себя признал полностью и показал, что с К. он состоял в фактических брачных отношениях с сентября 2003 года. Ему было известно, что до этого она встречалась с А. Между ним и К. происходили конфликты, вызванные его ревностью к А. и другим мужчинам. К. часто ходила в гости к А. Он высказывал угрозы в адрес К. и А., если они не прекратят свои отношения. В сентябре 2007 года после ссоры с К. он ушел жить к матери. Вечером 26 сентября 2007 года знакомые сказали ему, что видели К. и А. вместе. Он разозлился, выпил вина и пошёл к П., с которой обсуждал отношения между потерпевшими. Около двух часов ночи он ушел от П., взяв в ее квартире кухонный нож. Увидев свет в окнах дома К., он решил зайти туда, чтобы проверить свои подозрения о связи К. с А. Он ножом открыл запор и прошел внутрь дома. Увидев, что К. и А. спят на диване, разбудил их, сразу ударил А. ножом в грудь, затем он два раза ударил ножом К. Та оттолкнула его и попыталась убежать. Догнав К., он нанес ей ещё два удара ножом в ногу и в область лёгкого и сердца, а затем отправился домой. Дома рассказал матери об убийстве К. и ее друга.

Из показаний свидетеля П. на предварительном следствии следует, что ее сын, Пономарев С.А., с 2004 года состоял с К. в фактических брачных отношениях, между ними часто происходили ссоры. Сын говорил, что К. встречается с другими мужчинами. В сентябре 2007 года сын несколько дней проживал у нее. 27 сентября 2007 года в ночное время Пономарев С.А. пришел к ней домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбуждён, сообщил, что убил К., подробности не рассказывал.

Свидетель П. пояснила, что 26 сентября 2007 года около 23 часов к ней в квартиру пришёл Пономарев С.А. Они вместе распивали спиртное, а около 2 часов ночи 27 сентября 2007 года Пономарев С.А. ушел от неё, был настроен агрессивно.

Свидетель Л. подтвердила, что Пономарев С.А. высказывал угрозы убить К. и А., если те не прекратят встречаться.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы основной причиной смерти А. являлось колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого лёгкого и ранением аорты. Непосредственно смерть наступила от острой кровопотери.

По заключению судебно-медицинской основной причиной смерти К. явилось колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого и сердца. Непосредственно смерть наступила от острой массивной кровопотери. К. также были причинены сквозная колото-резаная рана правой кисти, колото-резаная рана непроникающего характера передней боковой поверхности грудной клетки, колото-резаная рана наружной поверхности левого бедра без повреждения крупных магистральных сосудов.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Пономарев С.А. хроническим психическим заболеванием или слабоумием не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки психопатизации характера, обусловленные черепно-мозговой травмой и алкоголизацией. Каких-либо временных психических расстройств изменённого сознания в период инкриминируемого ему деяния Пономарев С.А. не выявлял, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающем, его действия были целенаправленными и логически обоснованными - "наказать за измену". Пономарев С.А. мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, сомневаться в их правильности никаких оснований не имеется, как не имеется оснований считать, что инкриминируемые ему деяния Пономарев совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, доводы его жалобы в этой части являются несостоятельными.

Вина осужденного подтверждается также показаниями потерпевших А., К., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-биологической экспертизы об обнаружении на одежде Пономарева следов крови, которая могла произойти от потерпевших А. и К., другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного в убийстве двух лиц доказана, правильно квалифицировал его действия.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, данные о его личности, назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого, как об этом ставится вопрос в жалобах, Судебная коллегия не находит.

Процессуальные издержки взысканы судом с осужденного в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 29 февраля 2008 года в отношении Пономарева С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Пономарева С.А., адвоката Ереминой Т.А. - без удовлетворения.