Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 48-О08-63 Суд оставил без изменения приговор в отношении осужденных по уголовному делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору, поскольку содеянное подтверждается показаниями осужденных, потерпевшего и свидетелей, протоколами проверки показаний с выходом на место, протоколами осмотра места происшествия, первичного и дополнительного, осмотра обнаруженного мужского трупа, заключениями трассеологической, судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 48-О08-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Бондаренко О.М. и Хинкина В.С.

рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2008 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Глазкова А.В., кассационным жалобам осужденных Янбаева В.А., Сунарсина В.А., адвокатов Чукиевой Б.З. и Ереминой Т.А. на приговор Челябинского областного суда от 7 апреля 2008 года, по которому

Ишмухаметов Р.Р. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сунарсин В.А. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Янбаев В.А. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным Ишмухаметову Р.Р., Сунарсину В.А., Янбаеву В.А. исчислен с 7 сентября 2007 года, каждому.

Постановлено взыскать с осужденных Ишмухаметова Р.Р., Сунарсина В.А., Янбаева В.А. в пользу потерпевшего Б. в качестве компенсации морального вреда по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав осужденных Сунарсина В.А. и Янбаева В.А., поддержавших доводы своих жалоб, выступление прокурора Кравца Ю.Н., который не поддержал доводы представления, а просил приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Ишмухаметов, Сунарсин и Янбаев после совместного распития спиртных напитков совершили убийство Б., группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в ночь на 25 августа 2007 года на территории ... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственного обвинителя Глазкова А.В. поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Ишмухаметова, Сунарсина и Янбаева в связи с мягкостью назначенного им наказания.

По мнению государственного обвинителя, суд необоснованно назначил осужденным наказание, руководствуясь правилами ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.е. исходя из 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, тогда как следовало руководствоваться положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, по утверждениям прокурора суд, назначая, несправедливо мягкое наказание, не учел того, что Ишмухаметов и Сунарсин нигде не работали, при совершении преступления проявили себя наиболее активно.

Адвокат Чукиева Б.З., защищающая интересы осужденного Ишмухаметова, в своей жалобе ставит вопрос об отмене приговора в отношении ее подзащитного и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

По утверждениям адвоката, суд, объективно установив то, что Ишмухаметов наносил потерпевшему удары, пришел к ошибочному выводу о наличии у него умысла на лишение потерпевшего жизни. Действия Ишмухаметова, с учетом направленности его умысла суду следовало квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Кроме того, в жалобе отмечается, что назначенное Ишмухаметову наказание несправедливо сурово, не учитывает в полной мере смягчающих обстоятельств: явку с повинной, состояния его здоровья, а также того, что он инициатором преступления не являлся.

Осужденный Янбаев в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней просит Судебную коллегию изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание.

Не отрицая своей виновности в совершении преступления, Янбаев просит учесть, что преступление он совершил под влиянием случайных обстоятельств, ранее никогда законов не нарушал, служил в армии, работал, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Еремина Т.А., защищающая интересы осужденного Янбаева в своей кассационной жалобе, не оспаривая доказанности виновности своего подзащитного и правильность квалификации его действий, просит об изменении приговора и смягчении назначенного Янбаеву наказания.

По мнению адвоката, суд в недостаточной степени учел то, что Янбаев характеризуется только положительно, выполнял второстепенную роль в совершении преступления, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.

Осужденный Сунарсин в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней просит Судебную коллегию отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.

По мнению осужденного суд недостаточно полно и объективно рассмотрел представленные доказательства, оставил без надлежащей оценки то, что потерпевший сам явился инициатором возникшего конфликта.

Кроме того, по утверждениям Сунарсина, суд в приговоре не разграничил действий, которые совершал каждый из осужденных и, поэтому, не смог назначить справедливого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности приведенных в них доводов, о законности и обоснованности приговора суда.

Виновность осужденных Ишмухаметова, Сунарсина и Янбаева в совершении убийства Б. при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена:

показаниями Ишмухаметова, Сунарсина и Янбаева в период предварительного следствия и судебного заседания и их явками с повинной;

протоколами проверки показаний с выходом на место Ишмухаметова, Сунарсина и Янбаева;

показаниями потерпевшего Б. и свидетелей Я., И., Х., Б., К., Г., С.;

протоколами осмотра места происшествия, первичного и дополнительного, осмотра обнаруженного мужского трупа, осмотра обнаруженных предметов - приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств;

заключением проведенной трассологической экспертизы;

заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что причиной смерти Б. явилась - закрытая, тупая травма грудной клетки, которая сопровождалась образованием переломов 12 ребер справа и слева, осложненная травматическим шоком. Указанная травма вызвала угрожающее жизни состояние, затем последовавшую смерть, и относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Кроме того, при исследовании трупа обнаружено: 6 проникающих колотых ранений грудной клетки слева и справа, 13 колотых ранений мягких тканей грудной клетки слева и справа; оскольчатые переломы костей носа, скуловой кости. Все отмеченные повреждения прижизненны и причинены в течение короткого периода времени;

заключением медико-криминалистической экспертизы установлено, что колотые раны на теле Б. были причинены удлиненным колющим предметом, следообразующая часть которого на поперечном сечении имела прямоугольную форму размером около 0,5 х 0,1 см.

Приведенные в приговоре доказательства виновности осужденных являются допустимыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

Предусмотренные законом права Ишмухаметова, Сунарсина и Янбаева, в том числе и право каждого из них на защиту от обвинения, на всех стадиях судопроизводства были реально обеспечены.

В период предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективности выводов суда о доказанности виновности всех осужденных, повлиять на правильность квалификации их действий, допущено не было.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденных Ишмухаметова, Сунарсина и Янбаева ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, как совершение убийства, умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору.

Вывод суда о квалификации действий осужденных подтверждаются, а доводы кассационных жалоб оспаривающих правильность их квалификации опровергаются:

показания самих осужденных о направленности их умысла, поочередном и согласованном нанесении каждым из них телесных повреждений и совершении действий непосредственно направленных на причинении смерти потерпевшего;

нанесение опасным орудием неоднократных опасных ранений в жизненно-важные органы человеческого организма;

прекращение своих действий лишь после достижения преступного результата, т.е. наступления смерти потерпевшего.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационных жалоб осужденных и их адвокатов о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания, также как и доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания, являются необоснованными.

Суд первой инстанции при назначении наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, объективно учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого виновного, обстоятельства смягчающие наказание, роль и степень вины каждого в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Признав в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ишмухаметову, Сунарсину и Янбаеву их явки с повинной, а также отсутствие, предусмотренных ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, суд обосновано указал о необходимости, при назначении наказания, применения положений, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденным Ишмухаметову, Сунарсину и Янбаеву наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 7 апреля 2008 года в отношении Ишмухаметова Р.Р., Сунарсина В.А. и Янбаева В.А. - оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Глазкова А.В., кассационные жалобы осужденных Сунарсина В.А. и Янбаева В.А., адвокатов Чукиевой Б.З. и Ереминой Т.А. - оставить без удовлетворения.