Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 48-О08-7 Приговор оставлен без изменения в отношении осужденного по уголовному делу о разбойном нападении на потерпевшего с причинением тяжкого вреда его здоровью и в его убийстве, сопряженном с разбоем, поскольку вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего, протоколами осмотра места совершения преступления, заключениями судебно-медицинской и генотипоскопической экспертиз

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 48-О08-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Эрдыниева Э.Б. и Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гафурова А.Р. и адвоката Бороховой Н.Е. на приговор Челябинского областного суда от 19 ноября 2007 года, которым Гафуров А.Р., судимый: 1) 26 февраля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 мая 2004 года на 6 месяцев 28 дней; 2) 5 мая 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 5 мая 2006 года, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденного Гафурова А.Р., мнение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Гафуров признан виновным в совершении разбойного нападения на Ш. с причинением тяжкого вреда его здоровью и в его убийстве, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 5 марта 2006 года в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Гафуров выражает несогласие с приговором, указывая, что он к убийству Ш. непричастен, свидетели М., Б. в отношении его дали неправдивые показания, в сад "Вишневый", где Ш. разгружал дрова со своей автомашины он не ездил, а ушел к себе домой. Далее Гафуров излагает свою версию происшедшего, которую он привел в судебном заседании и которая изложена в приговоре. Считает себя невиновным и просит приговор отменить в связи с недоказанностью его вины.

- адвокат Борохова Н.Е. в интересах осужденного Гафурова считает, что его вина исследованными по делу доказательствами не установлена, его версия о причастности к убийству двух лиц с кличками "С." и "К." должным образом не проверена, не установлены обстоятельства, при которых труп Ш. оказался в реке ..., кровь на трико Гафурова могла попасть в связи с тем, что трико во время убийства висело на вешалке на кухне. Считает, что действия Гафурова надлежит квалифицировать лишь по ст. 158 УК РФ, поскольку, воспользовавшись преступными действиями, совершенными в отношении Ш. иными лицами, он затем завладел автомобилем "..." и попытался его реализовать, о чем Гафуров и пояснял в ходе предварительного и судебного следствия.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Дмитриева В.П. считает доводы жалоб необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Так, Гафуров в судебном заседании показал, что Ш. должен был приехать с дровами на своей автомашине "..." в г. 5 марта 2006 года. В этот день около 12 часов Ш. позвонил ему и сообщил, что приехал, после чего он позвонил клиентам, т.е. двум парням, клички которых "С." и "К.", которые сказали, что дрова нужно будет отвезти в сторону пос. ..., и они договорились о месте встречи - на стоянке перед въездом в пос. ..., и он перезвонил Ш., сообщил ему о месте встречи с клиентами. Когда он приехал туда, то Ш. уже находился там, и затем на автомашине подъехали эти парни. После этого Ш. и парни обо всем договорились, один из парней сел к Ш. в кабину и они уехали. Перед этим он договорился с Ш., что тот после того как отвезет дрова, заедет к нему на ул. ... дом ..., откуда он съезжал и поможет ему перевезти вещи в другой район, а также Ш. дал ему ... рублей за то, что он предоставил ему клиентов. После того как Ш. и парни уехали, он приобрел бутылку водки, распил ее со знакомыми и ушел домой на ул. ..., куда затем приехали Ш. на "..." и эти два парня на ..., которые в доме стали предъявлять Ш. претензии на повышенных тонах, о чем шел разговор он не знает. Он же ушел на участок соседа в сарай, где хранился уголь. Затем он увидел, что эти двое парней вынесли что-то в его паласе, завернутым в рулон, положили его в свою автомашину ... и уехали. Он зайдя в дом, увидел следы крови на кухне, понял, что произошло преступление и поскольку, он является ранее судимым и боясь, что испугается бабушка, т.е. хозяйка дома Ф., стал замывать следы крови, а пятно крови на стене замазал известкой. После этого, он решил продать автомашину Ш. Ш., позвонил ему, тот приехал, осмотрел автомашину и согласился ее купить, при этом он предложил ему приобрести автомашину за ... рублей.

Однако данные показания Гафурова и его доводы о непричастности к совершенным преступлениям опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля К., являющегося сторожем коллективного сада "Вишневый" следует, что 5 марта 2006 года после 14 часов на территорию сада действительно заезжала автомашина "...", груженная березовыми чурками, в кабине кроме водителя и пассажира находился еще и Гафуров, сидевший возле водителя, Гафурова он знает, т.к. тот ранее вместе с молодой женщиной жил в домике своего дяди. После того, как автомашина спустя 30-40 минут уехала, он видел эти чурки, сваленными на участке дяди Гафурова. В этот день других грузовых автомашин не было и на территорию сада въезжали только легковые автомашины - "иномарки", принадлежащие садоводам. Свидетель К. также пояснила, что 5 марта 2006 года на территорию сада заезжала грузовая автомашина "...", груженная березовыми чурками, в кабине находилось три человека.

Из показаний свидетеля Гафурова Л.З. от 27 марта 2006 года, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в коллективном саду "Вишневый" у него имеется участок с летним домиком, для отопления которого он хранит на участке небольшое количество дров, а зимой он там не живет и дров ему для отопления не требуется. Откуда у него на участке появилось большое количество не колотых дров он не знает, т.к. дрова он никому не заказывал, их не покупал и не завозил. Его племянник Гафуров А. со своей сожительницей М. проживал в его дачном домике с середины августа по сентябрь 2005 года, поэтому он знает как подъехать на машине к его садовому участку. В период с 1 по 8 марта 2006 года он с племянником не встречался, и А. пришел к нему 9 марта, поскольку искал свою сожительницу ...

Из показаний свидетеля М., данных ею на предварительном следствии и которые она подтвердила в судебном заседании следует, что в связи с плохими отношениями она решила уйти от своего сожителя Гафурова, но тот не отпускал ее, просил остаться, при этом сказал ей, что у него есть "делюга" на ... рублей, но она не соглашалась и 3 марта 2006 года ушла от него, до этого она слышала как Гафуров по телефону разговаривал со своим знакомым по имени В. и просил его ехать впереди него и предупреждать о постах милиции. 14 марта ей позвонил Гафуров, попросил встретиться, и затем при разговоре с нею, когда она стала интересоваться почему его разыскивает милиция, и говорить, что если он что-то сделал, то надо добровольно сдаться, Гафуров сказал, что если милиция не найдет труп, то его отпустят. Она поняла, что Гафуров совершил убийство Ш., и в разговоре Гафуров также рассказал ей, что вместе с Р. на его "..." привез дрова своему дяде на садовый участок в коллективном саду "Вишневый". 20 марта 2006 года ее знакомый Б. сказал ей, что если бы не поссорился с Гафуровым, то был бы арестован, так как хотел совершить угон "..." вместе с ним. Также М. показала, что после задержания Гафурова его бывшая жена Д. передала ей ... рублей и мобильный телефон "..." без сим-карты, сказав, что Гафуров велел его продать, и она продала его. У самого Гафурова был мобильный телефон "...", дома он носил трико синего цвета с полосками. Прозвища "К.", "К.", "С." ей известны, братьев В., В. и С. по прозвищам "К.", "С." она знает, училась с ними в одной школе.

Из показаний свидетеля Б. следует, что где-то 24-24 февраля 2006 года Гафуров позвонил ему по мобильному телефону и стал просить его сопроводить на своей автомашине автомашину "...", которая была без документов, т.е. Гафуров был бы за рулем "...", а он двигаясь впереди его, предупреждал бы по телефону о постах милиции. Гафуров обещал перезвонить, но больше не звонил.

Из показаний свидетеля Д. следует, что в начале марта 2006 года к ней пришел бывший муж Гафуров, сказал, что в доме, где он жил, произошло убийство, попросил разрешения переночевать. На следующий день он ушел, пообещав пойти "сдаться", в сарае он оставил пакет с вещами и телефон, затем позвонив попросил передать вещи М., и она отдала их и телефон ...

Из показаний свидетеля Б. следует, что в феврале 2006 года Гафуров обратился к нему с просьбой перегнать автомашину "..." из коллективного сада "Вишневый", где находился участок дяди Гафурова на ул. ..., ..., где Гафуров проживал со своей сожительницей, но они с ним не договорились, так как вождению автомашины он не обучался, водительских прав он не имеет.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что она приехала с Ш. в г. ... 5 марта 2006 года около 10-11 часов на машине "...", загруженной березовыми поленьями, со слов Р. дрова он намеревался отвезти хорошему знакомому. В ее присутствии он позвонил по своему мобильному телефону "..." по поводу этих дров, затем ему перезвонили и он уехал. В период 17-18 часов она позвонила ему, но он ответил, что еще не освободился. В дальнейшем он на звонки не отвечал, и они с родственниками, друзьями стали его искать, узнали, что у дома 13 по ул. ... обнаружена машина "...". Увидев ее, она узнала машину Р., было ясно, что ее разграбили, отсутствовали номера, запасное колесо и другое имущество. От Ш. узнали, что 6 марта Гафуров предложил ему приобрести эту автомашину за ... рублей.

Из показаний потерпевшего Ш. следует, что его брат Р. арендовал участок леса, занимался заготовкой и реализацией дров, дрова вывозил на своей автомашине "...". 5 марта 2006 года около 17 часов брат позвонил ему со своего сотового телефона, телефон у него был марки "...", сообщил, что находится в г. ..., но так и не появился, они стали его искать, нашли автомашину "..." возле дома N ... по ул. ..., которую он опознал. Этот дом находится рядом с рекой, идти 1-2 минуты до берега и труп брата, который был обнаружен в реке ..., снесло по течению на 500 метров. От матери ему известно, что за полгода до случившегося Гафуров работал в д. ..., знал брата.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что недели за полторы-две до 5 марта 2006 года Гафуров предложил ему приобрести автомашину "...", пояснив, что хозяин машины умер, продает ее брат хозяина, так как не может оформить документы на нее, машина находится в г. ... Он согласился купить автомашину за ... рублей и Гафуров пообещал перезвонить, как только брат хозяина пригонит машину. 5 марта Гафуров позвонил ему и предложил приехать по адресу - ул. ..., ... осмотреть машину. Машина оказалась в исправном состоянии и они оговорили с Гафуровым порядок расчета, затем Гафуров отогнал машину к нему во двор, собрал из кабины вещи в мешок и ушел. Утром он узнал, что пропал его знакомый Ш., брат которого рассказывал ему, что поставил на машину Р. "..." два гидроусилителя руля. Увидев на руле машины гидроусилители руля, он засомневался в принадлежности машины и поехал в общежитие, где остановился Р. и узнал там, что Р. ищут. Затем встретившись с Гафуровым, он потребовал от него объяснений, пояснив, что опознал машину. Гафуров стал говорить вначале, что это машина не Ш., затем заявил, что Р. умер, но умер давно, а затем заявил, Р. умер неделю или две назад. Он потребовал, чтобы Гафуров забрал машину, тот пообещал ее отогнать в этот же день, но не появился и тогда он сам перегнал машину к дому по ул. ..., ... Свидетель К. подтвердил, что вечером 5 марта 2006 года Гафуров перегнал для автомашину "...", которая была в рабочем состоянии, номера машины отсутствовали, при этом Гафуров забирал что-то из кабины, сложив в сумку.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что принадлежащий ей дом N ... по ул. ... она сдавала Гафурову и его сожительнице. 6 марта 2006 года придя в дом, увидела записку от них о том, что они съезжают, в доме были их вещи, собранные в узлы, банки, а также увидела трико темно-синего цвета. Возле дома стояла машина "...". На следующий день вещи в узлах исчезли, а на стене в кухне увидела свежезабеленные пятна крови. У постояльцев были паласы, при осмотре дома их не нашли. Дом ее стоит недалеко от реки, седьмой в ряду, в доме ниже никто не жил.

Из протоколов осмотра дома N ... по ул. ... следует, что пятна бурого цвета, похожие на кровь обнаружены на полу кухни под линолеумом, на банках, тарелках, уложенных в таз на полу, на стене справа от входа пятна забелены известью, а также на одной из штанин трико темно-синего цвета, обнаруженного на стуле.

По заключению генотипоскопической экспертизы вероятность принадлежности крови потерпевшему Ш. на тарелках, банках, линолеуме составляет 99,99%, на спортивном трико - 99,94%, Гафурову кровь принадлежать не может.

Труп Ш. осмотрен на участке берега р. ..., куда перемещен из воды, у берега на площади 2 x 2,5 м. имеется полынья, вокруг которой лед. На трупе из одежды имеются толстовка, носки, трусы. На противоположном берегу реки параллельно месту обнаружения трупа расположены улицы ... и ...

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Ш. наступила от сквозного ранения шеи с частичным повреждением стенки левой сонной артерии, полным пересечением правой сонной артерии и краевым повреждением межпозвоночного диска между телами 3 и 4 шейных позвонков. Повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета типа ножа, повреждений, характерных для самообороны не обнаружено.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что еще до 5 марта 2006 года у Гафурова сформировался умысел на совершение нападения на Ш. и завладение принадлежащего последнему автомобиля "...", что подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей Б., Ш., М., Б., из которых следует, как правильно указал суд, что Гафуров до 5 марта 2006 года, т.е. до дня совершения убийства Ш., в той или иной форме довел до каждого из них сведения о том, что в ближайшее время у него появится автомашина "...", которой он может распорядиться, при этом Б. пояснил, что Гафуров просил его оказать помощь в сопровождении автомашины "...", на которую не имелось документов, с целью предупреждения о постах милиции, а Б. пояснил, что Гафуров просил помочь перегнать автомашину "..." из коллективного сада "Вишневый" в пос. ..., где Гафуров на тот момент проживал. Ш. пояснил, что Гафуров предложил ему приобрести у него автомашину "..." и была оговорена ориентировочная цена в ... рублей. Оснований считать показания данных свидетелей недостоверными не имеется, не приведены такие основания и Гафуровым.

Также, до 5 марта 2006 года Гафуров спланировал свои действия по нападению на Ш., введя последнего в заблуждение предлогом доставления дров на участок своего дяди Г. в коллективном саду "Вишневый" и вместе с Ш. на его автомашине "..." после 14 часов 5 марта приехал на данный участок, в этой части показания Гафурова полностью опровергаются показаниями свидетелей К., при этом К. пояснил, что кроме автомашины "..." и автомашин-иномарок, принадлежащих садоводам на территорию сада другие автомашины, в том числе, в этот день не заезжали, что также свидетельствует о несостоятельности версии Гафурова о причастности к убийству названных им лиц, а из показаний Г. следует, что дрова он никому не заказывал, их не покупал и не завозил на свой дачный участок. Также из показаний Ш., Ш. следует, что у Ш. на 5 марта имелся клиент, заказ был от хорошего знакомого, дрова необходимо было вывезти на садовый участок в район пос. ...

В период до 16-17 часов автомашина "..." под управлением Ш. вместе с Гафуровым выехала из коллективного сада "Вишневый" и проследовала к дому N ... по ул. ..., где в период до 18 часов, Гафуров устраняя препятствие для завладения автомашиной "..." и имуществом Ш., в указанном доме напал на последнего, нанеся ему удар ножом в жизненно-важную часть тела, от чего тот скончался, после чего завладел автомашиной "..." и другим имуществом, в частности, мобильным телефоном "...". Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Д. о времени последнего телефонного разговора с Ш., свидетеля Ш. о телефонном разговоре с Гафуровым о приобретении автомашины "...", времени осмотра им данной автомашины у дома N ... по ул. ..., а также протоколами осмотра места совершения преступления, заключениями экспертов, показаниями свидетелей М., Ф.

Кроме того, как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия была проверена и версия Гафурова о совершении убийства Ш. лицами по прозвищам "К." и "С.", по сообщенным им сведениям эти лица были установлены (братья В.), однако проведенной проверкой сведения об их причастности были опровергнуты, что также подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями В., Б.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Гафурова в совершении преступлений и дал верную юридическую оценку его действиям.

Наказание Гафурову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельства, отягчающего наказание, и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 19 ноября 2007 года в отношении Гафурова А.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.