Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 48-О09-131 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденным справедливо назначены наказания за убийство группой лиц. Доводы кассационных жалоб осужденных об отмене приговора признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 48-О09-131

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семёнова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Скрябина В.А., Пензина И.Ю., адвокатов Ереминой Т.А., Иванова В.А. на приговор Челябинского областного суда от 29 октября 2009 года, по которому

Скрябин В.А., осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пензин И.Ю., осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскания в счет возмещения материального вреда и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб, Судебная коллегия установила:

Скрябин В.А. и Пензин И.Ю. осуждены за убийство группой лиц Д.

Преступление совершено в ночь с 20 на 21 ноября 2008 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах дополнениях к ним:

осужденный Скрябин В.А. просит отменить приговор и дело прекратить, указывает, что в основу приговора положены показания осужденного Пензина на следствии, в которых он оговорил его, Скрябина, эти показания были даны Пензиным под давлением сотрудников милиции;

адвокат Иванов В.А. в защиту осужденного Скрябина просит приговор отменить и направить на новое судебное разбирательство, указывает, что приговор основан на первоначальных показаниях Скрябина и Пензина на предварительном следствии, в которых они оговорили себя в результате применения к ним недозволенных методов, других объективных доказательств, подтверждающих вину осужденных нет;

осужденный Пензин И.Ю. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, в дополнительной жалобе просит прекратить дело, утверждает, что написал явку с повинной после применения к нему недозволенных методов и в отсутствии адвоката, поэтому явка с повинной является недопустимым доказательством, приговор основан на предположениях;

адвокат Еремина Т.А. в защиту осужденного Пензина просит отменить приговор и уголовное дело прекратить, указывает, что вина Пензина не подтверждена доказательствами, а основу приговора положены показания свидетеля У., который является заинтересованным в исходе дела, т.к. именно он оставался с потерпевшим, когда Скрябин и Пензин ушли в магазин, суд необоснованно отверг доводы осужденных о том, что на предварительном следствии они оговорили себя под моральным и физическим давлением со стороны работников милиции.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов государственный обвинитель Баукин А.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Скрябин В.А., признавая себя виновным, пояснял, что 20 ноября 2008 года он, Пензин, У. и Д. распивали спиртное, в процессе которого Пензин поссорился с Д., и между ними началась драка. Он также стал бить Д. Потом он, Пензин и Д. вышли на крыльцо, при этом, выходя из помещения, он взял с собой нож. На крыльце он, Скрябин, нанес Д. несколько ударов ножом в спину. Д. упал. Он, Скрябин, провёл ножом по горлу потерпевшего, но не смог его перерезать. Тогда Пензин взял у него нож и перерезал Д. горло. Так как Д. не подавал признаков жизни, они поняли, что убили его. Труп Д. они выкинули в один из мусорных контейнеров.

При проверке показаний на месте Скрябин В.А. свою вину признал полностью.

Осужденный Пензин И.Ю. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что 20 ноября 2008 года он, Скрябин, У. и Д. распивали спиртное. Между Скрябиным и Д. произошла ссора, в ходе которой он вступился за Скрябина и нанес Д. несколько ударов кулаками по лицу. После драки он, Скрябин и Д. вышли на крыльцо. Там Скрябин сказал ему, что Д. "надо кончать" и показал нож, которым нанес несколько ударов Д. Затем Скрябин передал нож ему, Пензину, и сказал, что нужно перерезать горло. Он взял нож у Скрябина и дважды провел ножом по шее Д., после чего тоже сделал Скрябин. Потом они вместе перенесли труп Д. к мусорным контейнерам и спрятали его в одном из них.

При проверке показаний на месте Пензин И.Ю. подтвердил свои показания об обстоятельствах убийства Д.

Такие показания осужденные Скрябин и Пензин дали в присутствии адвокатов, проверка их показаний на месте проводилась также и в присутствии понятых, что исключало возможность применения к ним недозволенных методов, поэтому суд обоснованно отверг их доводы о самооговоре в результате применения таких методов.

Свидетель У. показал, что 20 ноября 2008 г. он и Д. вместе со Скрябиным и Пензиным, они употребляли спиртное, после чего он уснул. Когда утром проснулся, обнаружил, что Д. нигде нет. Через некоторое время на его телефон позвонили с телефона Д. сказали, что звонят из милиции, сообщили, что нашли этот телефон на улице и попросили прийти за ним. Он не пошел, а через некоторое время пришли работники милиции и задержали его, Скрябина и Пензина.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда никаких оснований не имелось.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Д. были причины множественные колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждениями легкого, множественные колото-резаные и резаные раны шеи, проникающие в просвет глотки, колото-резаное ранение поясничной области, проникающее в забрюшинное пространство, колото-резаная рана правой ушной раковины с переломом шиловидного отростка правой височной кости, колото-резаная непроникающая рана мягких тканей правой поясничной области, колото-резаная непроникающая рана задней поверхности грудной клетки, две колото-резаные раны мягких тканей левого плеча, 2 колото-резаные непроникающие раны передней поверхности грудной клетки, колото-резаная рана мягких покровов лица, закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма грудной клетки, ссадины на туловище и конечностях. Смерть Д. наступила от колото-резаных и резаных ранений, вызвавших массивную кровопотерю, повреждения жизненно важных органов шеи.

По заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств на одежде Скрябина В.А., одежде и обуви Пензина И.Ю. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего Д.

Вина осужденных подтверждается также показаниями потерпевшей Д. свидетелей С., С., К., протоколами осмотра мест происшествия, другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина Скрябина и Пензина в убийстве Д. доказана, обоснованно отвергнув их доводы о непричастности к этому преступлению.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденных и их адвокатов.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с законом.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 29 октября 2009 года в отношении Скрябина В.А. и Пензина И.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Скрябина В.А., Пензина И.Ю., адвокатов Ереминой Т.А., Иванова В.А. - без удовлетворения.