Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 48-О09-47 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. Доводы кассационной жалобы осужденного и его адвоката о смягчении назначенного наказания в связи с аморальностью поведения потерпевшей признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 48-О09-47

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Толкаченко А.А.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2009 года кассационные жалобы осужденного Бунина А.С. и адвоката в защиту его интересов Максимовой В.Г. на приговор Челябинского областного суда от 18 марта 2009 года, которым Бунин А.С., отбывающий наказание в виде лишению свободы в ФБУ ИК N ... г. ... ранее судимый Троицким городским судом Челябинской области:

приговором от 5 сентября 2007 г. - по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - к наказанию в виде условного лишению свободы на 2 года, без штрафа, с испытательным сроком в 1 год;

приговором от 8 ноября 2007 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - к наказанию в виде условного лишению свободы на 2 года, с испытательным сроком в 2 года;

приговором от 27 декабря 2007 г. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - к условному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с испытательным сроком в 2 года;

приговором от 22 января 2008 г., с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 апреля 2008 г., - по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 сентября 2007 г.) - к лишению свободы сроком на 6 лет и 10 месяцев, которое постановлено исчислять со 2 ноября 2007 г., с определением неотбытого срока наказания в 5 лет 5 месяцев и 14 дней;

приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Троицка Челябинской области от 21 марта 2008 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к штрафу в размере ... рублей (штраф не уплачен);

приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 29 августа 2008 г. - по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - к наказанию в виде условного лишению свободы на 2 года, с испытательным сроком в 2 года, осужден: по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 210 часов; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70, п.п. "в", "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 8 ноября 2007 г., 27 декабря 2007 г. 22 января 2008 г. и по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 марта 2009 года.

Также постановлено исполнять самостоятельно приговоры мирового судьи судебного участка N 2 г. Троицка Челябинской области от 21 марта 2008 г. о штрафе и Троицкого районного суда Челябинской области от 29 августа 2008 г. об условном осуждении Бунина А.С.

Кроме того, приговором решены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах, о взыскании с Бунина А.С. процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А. о деле и доводах жалоб, адвоката Чиглинцевой Л.А. в защиту интересов Бунина А.С., мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Бунин признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Деяние совершено 11 августа 2008 г. в зале судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области при рассмотрении уголовного дела в отношении Бунина, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как признано судом установленным, в ходе судебного разбирательства Бунин, умышленно нарушая установленный порядок судебного заседания, демонстрируя неуважение к суду, публично, в присутствии других участников процесса, на почве личных неприязненных отношений оскорбил потерпевшую Г., выразившись в ее адрес нецензурной бранью и употребив выражения, унижающие ее честь и достоинство в неприличной форме.

В судебном заседании Бунин виновным себя не признал и показал, что, не соглашаясь с показаниями потерпевшей и в ответ на ее оскорбления, пригрозил ей.

В кассационных жалобах осужденный Бунин А.С. и адвокат Максимова В.Г., не оспаривая приговор в части квалификации содеянного, выражают несогласие с назначенным наказанием; просят учесть в качестве смягчающих обстоятельств аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, а также имевшее место в период следствия раскаяние осужденного за свое поведение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель В.Н. Хлызов со ссылкой на материалы дела, исследованные в суде доказательства опровергает изложенные в жалобах доводы, которые просит оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и возражений, Судебная коллегия не усматривает оснований для отменены или изменения приговора, который является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бунина и о квалификации его действий, совершенных в условиях очевидности, носят основанный на законе и мотивированный достаточной совокупностью исследованных доказательств характер.

Виновность Бунина подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей-очевидцев, заключением экспертизы и другими допустимыми доказательствами, согласующимися с показаниями осужденного на предварительном следствии, иными материалами дела, полученными по правилам УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.

Проверив доводы стороны защиты, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе, включая версию об оговоре Бунина потерпевшей и об уменьшении объема его обвинения, суд по результатам судебного разбирательства сделал основанный на исследованных доказательствах и мотивированный вывод о совершении Буниным инкриминированного ему деяния публично, умышленно, по мотиву неприязненных отношений к потерпевшей, возникшему в связи с дачей Г. показаний в суде по существу его обвинения.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалоб, судом при индивидуализации наказания в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 15, 18, 43, 60, 68 УК РФ, на которые имеются ссылки в приговоре, и обоснованно признано отсутствие у осужденного каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, которые содержатся в жалобах.

В судебном заседании специально проверен довод об аморальности поведения потерпевшей, который в приговоре мотивированно отвергнут на основе исследованных надлежащих доказательств.

Кроме того, судом мотивированно признана невозможность применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Бунину наказание как по ч. 1 ст. 297 УК РФ, так и по совокупности приговоров, является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках в приговоре решен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 18 марта 2009 года в отношении Бунина А.С. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Максимовой В.Г. - без удовлетворения.