Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 48-П04ПР Суд удовлетворил надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, отменил ранее принятые по делу судебные решения в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР, дело производством прекратил за отсутствием в действиях осужденной состава преступления, снизив ей назначенное наказание, поскольку отказ заключенной от работы является нарушением порядка и условий отбывания наказания, за что виновная могла нести только дисциплинарную ответственность, специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата осужденная не преследовала

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 48-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.Л., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцева на приговор Воронежского областного суда от 15 апреля 1950 года, по которому Капелева Е.Г., судимая 18 ноября 1948 года по ч. 2 ст. 192-а УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, осуждена по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений - к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 сентября 1952 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в части осуждения Капелевой Е.Г. по ст. 58-14 УК РСФСР и прекращении дела в этой части за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Судом Капелева признана виновной в том, что, отбывая наказание в ИТК ..., не желая отбывать наказание, систематически нарушала лагерный режим колонии: учиняла хулиганские действия, не выходила на работу, а при выходе на работу - саботировала ее, вовлекая других заключенных.

Так, 24 августа 1949 года Кепелева без уважительных причин не вышла на работу, 9 сентября 1949 года, выйдя на работу на объект "...", работу саботировала, 29 сентября 1949 года на том же объекте плохо относилась к работе и не выполнила производственного задания, 8 октября и 26 октября 1949 года на том же объекте Капелева категорически отказалась от работы и своим поведением повлияла на других заключенных, которые также отказались работать.

17 января 1950 года Капелева учинила хулиганские действия на вещевом складе, где нецензурно выражалась, наносила оскорбления заведующей складом, порвала арматурную карточку. 7 марта 1950 года Капелева избила бригадира - заключенную М.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Капелевой за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части ее осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР и прекращении дела производством в этой части за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факты отказов от порученной работы не отрицала сама Капелева, они также подтверждаются показаниями свидетелей К. (К.), Б., П., Г., актами об отказах от работы и другими материалами дела.

Учитывая, что отказ заключенной от работы является нарушением порядка и условий отбывания наказания, за что виновная могла нести только дисциплинарную ответственность, специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата Капелева не преследовала, осуждение ее за эти действия следует признать необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Воронежского областного суда от 15 апреля 1950 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 сентября 1952 года в отношении Капелевой Е.Г. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления. Считать Капелеву Е.Г. осужденной по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить Капелевой Е.Г. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев