Постановление Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 24 мая 2006 г. N 49-АД06-1
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Акудинова Ю.Г. на постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Акудинова Ю.Г., установил:
Постановлением начальника Башкортостанской таможни от 25.05.2004 г. Анкудинов Ю.Л., был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об автомобиле ... в таможенной декларации от 17.06.2003 г.
Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 07.02.2005 г. постановление от 25.05.2004 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2005 г. решение судьи от 07.02.2005 г. отменено, постановление начальника Башкортостанской таможни от 25.05.2004 г. оставлено без изменения.
В жалобе Акудинов Ю.Г. просит отменить постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2005 г., указывая на то, что оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.
Таможенная декларация, содержащая сведения об автомобиле ..., была подана Акудиновым Ю.Г. в таможенные органы 17.06.2003 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 17.06.2004 г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В нарушение указанных норм, заместителем председателя Верховного суда Республики Башкортостан 18.03.2005 г., по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, было отменено решение судьи о прекращении производства по делу и оставлено без изменения постановление, которым Акудинов Ю.Г. привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2005 г. подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:
постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Акудинова Ю.Г., - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель Председателя Верховного Суда |
П.П. Серков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 24 мая 2006 г. N 49-АД06-1
Текст постановления официально опубликован не был