Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2004 г. N 49-Г04-63 Судебная коллегия определила прекратить кассационное производство по жалобе Арбитражного суда на решение Верховного Суда, которым признано незаконным решение Квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Арбитражного суда Республики в виде предупреждения, поскольку суд признал, что допущенные судьей ошибки не образуют состава проступка, влекущего наложение дисциплинарного взыскания

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2004 г. N 49-Г04-63

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.В. Манохиной

судей Г.В. Макарова и В.Б. Хаменкова

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2004 г. гражданское дело по заявлению Азаматова А.Д. на решение Квалификационной коллегии судей Республики ... по кассационной жалобе Арбитражного суда Республики ... на решение Верховного Суда Республики ... от 18 марта 2004 г., которым постановлено: "Заявление Азаматова А.Д. удовлетворить. Признать незаконным решение Квалификационной коллегии судей Республики ... от 9 января 2004 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Арбитражного суда Республики ... Азаматова А.Д. в виде предупреждения".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., объяснения Азаматова А.Д., полагавшего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Решением Квалификационной коллегии судей Республики ... от 9 января 2004 г. на судью Арбитражного суда Республики ... Азаматова А.Д. было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения на основании того, что им были нарушены требования п. 5 ст. 170 АПК РФ, предусматривающим, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или об отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, порядок обжалования решения. За 4 квартал 2002 г. нарушения требований указанной нормы выявлены по 5 делам.

По делу постановлено приведенное выше решение. В обоснование вывода суда указано на то, что Квалификационная коллегия судей (ККС) Республики ... не указала какие нормы Закона "О статусе судей в Российской Федерации" либо положения Кодекса чести судьи Российской Федерации были нарушены судьей, сама отметила и указала на то, что данные нарушения не являются существенными, нарушающими права граждан и организаций на судебную защиту и каких-либо доказательств служебного подлога, умысла и предвзятости со стороны судьи Азаматова А.Д. при рассмотрении дел не представлено. Самим руководством Арбитражного суда Республики ... признается, что Азаматов А.Д. работал со значительной нагрузкой и ошибки могли быть допущены в силу отсутствия у него достаточного опыта работы судьей.

В кассационной жалобе указывается о несогласии с решением суда и ставится вопрос о его отмене по мотиву того, что осуждение суда сделано без учета требований ст.ст. 19, 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ". Суд бездоказательно подверг сомнению степень мотивированности решения ККС. Указание суда на отсутствие в действиях (бездействии) Азаматова А.Д. служебного подлога, умысла и предвзятости является несостоятельным, так как такие обстоятельства ему и не инкриминировались, а к дисциплинарной ответственности он привлечен за грубые и неоднократные факты небрежности, допущенной им при рассмотрении дел.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит кассационное производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.

Азаматов А.Д. предоставленное ему указанное право реализовал. Суд признал, что допущенные им ошибки не образуют состава проступка, влекущего наложение дисциплинарного взыскания.

Поскольку вышеназванным законом право обжалования решений ККС другим лицам не предоставлено, то оно не возникает у них и в отношении решения суда по жалобе лица, в отношении которого принято решение ККС. Кассатором не указанно законных оснований, в силу которых он обладает правом обращения в суд (кассационную инстанцию) применительно к обстоятельствам данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, Судебная коллегия определила:

прекратить кассационное производство по жалобе Арбитражного суда Республики ... на решение Верховного Суда Республики ... от 18 марта 2004 г.

Председательствующий

Г.В. Манохина

Судьи

Г.В. Макаров В.Б. Хаменков