Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 49-Г05-11 Решение Верховного суда Республики оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя без удовлетворения, поскольку в конкурсе на замещение одной вакантной должности судьи участвовали два кандидата, а рекомендация должна быть дана только одному из них, суд признал, что такое действие в отношении другого кандидата основано на убеждении членов квалификационной коллегии судей, которое не может быть предметом обсуждения и оценки суда, а нарушения процедуры заседания комиссии допущено не было

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 49-Г05-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.В. Манохиной

судей Г.В. Макарова и А.В. Харланова

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2005 года гражданское дело по жалобе Мустафиной Е.Н. об отмене заключения (решения) квалификационной коллегии судей Республики ... от 22 октября 2004 года по кассационной жалобе Мустафиной E.H. на решение Верховного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2004 г., которым постановлено: "в удовлетворении жалобы Мустафиной Е.Н. на заключение (решение) квалификационной коллегии судей Республики ... от 22 октября 2004 года о даче рекомендации к назначению кандидата Яскиной Т.А. на должность мирового судьи судебного участка ... по г. ... Республики ... сроком на 3 года отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Заключением (решением) квалификационной коллегии судей Республики ... (ККС ... от 22 октября 2004 года рекомендована к назначению на должность мирового судьи судебного участка ... по г. ... Республики ... сроком на 3 года кандидатура Яскиной Т.А. В суд обратилась Мустафина E.H. с жалобой на вышеуказанное заключение (решение) ККС ... ссылаясь на то, что 28 мая 2001 года была избрана на должность мирового судьи судебного участка ... по г. ... В связи с истечением срока ее полномочий был объявлен конкурс на замещение вакантной должности, она приняла в нем участие, однако на вакантную должность ККС ... была рекомендована Яскина Т.А. Полагая, что имеет более высокую квалификацию и стаж работы мировым судьей, положительные характеристики и рекомендации соответствующих должностных лиц, просила отменить указанное выше заключение (решение) ККС ... так как последнее было принято с нарушением процедуры заседания ККС и без объективной проверки недостоВерного мнения о ней представителя Минюста ...

По делу постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Мустафина E.H. указывает о несогласии с решением суда, ставит вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения - об удовлетворении ее требования. В обоснование жалобы указывает на то, что решение постановлено не по всем требованиям ее обращения в суд, а именно, в части отказа ей в рекомендации на должность мирового судьи. Необъективная информация представителя Минюста ... проверена не была, доказательств сообщенного им не представлено и суждение суда в этой части не основано на фактических обстоятельствах. Своих возражений она представить не могла, так как представитель Минюста ... выступал непосредственно перед голосованием членов ККС ... когда она из зала заседания была уже удалена. Участие представителя Минюста ... в заседании ККС ... с дачей рекомендации по кандидатуре в судьи нельзя признать правильной. Судом первой инстанции дело рассмотрено без обсуждения вопроса, в том числе, мнения заявительницы о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ККС ...

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При вынесении решения суд первой инстанции считал установленным и исходил из того, что применительно к обстоятельствам данного дела, нарушений действующего законодательства не было. Имея в виду, что в конкурсе на замещение одной вакантной должности судьи участвовали два кандидата, а рекомендация должна быть дана только одному из них, суд признал, что такое действие в отношении Яскиной Т.А. основано на убеждении членов ККС ..., которое не может быть предметом обсуждения и оценки суда, а нарушения процедуры заседания комиссии допущено не было.

Судебная коллегия, на основании изучения материалов дела, находит суждение суда первой инстанции правильным, так как оно соответствует установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, которые в решении суда приведены.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанным считать решение суда ошибочным. Указание в жалобе на неполноту решения суда, исходя из характера дела и действующего законодательства, нельзя признать убедительными, а другие доводы направлены на переоценку установленного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Верховного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мустафиной E.H. - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Манохин

Судьи

Г.В. Макаров А.В. Харланов