Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 49-Д04-3 Суд изменил ранее принятые решения в отношении осужденного, исключив его осуждение за грабеж, совершенный неоднократно и в крупном размере, поскольку в уголовный закон внесены изменения, кроме того, осужденный не имеет судимости за кражу, поэтому совершенный им грабеж не может квалифицироваться как грабеж, совершенный неоднократно

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 49-Д04-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2004 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хазиахметова Р.Р. на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2000 года, которым Хазиахметов Р.Р., судимый: 30 мая 1995 года по ст.ст. 108 ч. 1, 206 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; 11 ноября 1999 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год -

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, д" УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 11 ноября 1999 года, и с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждены Скобелкин В.С., Чертоусов О.Г., Уличный С.В., Дудин В.В., Бабель А.В. и Сальников С.А., в отношении которых приговор в надзорном порядке не обжалован.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2000 года приговор в отношении Хазиахметова Р.Р. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2002 года приговор и определение в отношении Хазиахметова Р.Р. изменены, исключено указание о назначении ему наказания с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, в остальном оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Хазиахметова Р.Р. ставится вопрос об исключении из приговора указаний на неоднократность преступления и опасный рецидив, и смягчении ему наказания. Указывает, что шапка была возвращена потерпевшей, и она просила суд строго его не наказывать.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей изменить судебные решения, исключить осуждение Хазиахметова Р.Р. по п.п. "б, д" УК РФ, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия установила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п.п. "б, д" имеется в виду "ст. 161 ч. 2 п.п. "б, д"

Хазиахметов признан виновным в открытом хищении норковой шапки Г. стоимостью ... рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан видно, что Хазиахметов освобожден от условного наказания, назначенного ему по ст. 158 ч. 1 УК РФ приговором от 11 ноября 1999 года, на основании п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

В соответствии со ст. 86 УК РФ, Хазиахметов, как лицо, освобожденное от наказания, не имеет судимости за кражу, поэтому совершенный им грабеж не может квалифицироваться как грабеж, совершенный неоднократно.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный неоднократно) утратил силу, а п. "д" ч. 2 этой статьи (грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину) изложен в новой редакции и предусматривает квалификацию грабежа, совершенного в крупном размере.

Следовательно, из приговора необходимо исключить его осуждение по этим пунктам ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При обсуждении меры наказания Хазиахметову, судебная коллегия, с учетом изменения ст. 68 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, и доводов надзорной жалобы, находит возможным смягчить ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Хазиахметова Р.Р. удовлетворить;

приговор Белорецкого городского суда от 2 июня 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2000 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2002 года в отношении Хазиахметова Р.Р. изменить, исключить его осуждение по п.п. "б, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Хазиахметова Р.Р. за отбытием наказания из-под стражи освободить.