Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 г. N 49-Д04-64 Суд оставил приговор без изменения по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда потерпевшему, повлекшего по неосторожности его смерть, а надзорную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку осужденный был извещен о времени принесения протеста, ознакомлен с протестом в порядке надзора с разъяснением права изложить свою позицию по доводам протеста письменно или устно в судебном заседании

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 г. N 49-Д04-64

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Бурова A.A.

23 ноября 2004 года рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Латыпова P.P. на постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2000 года.

Согласно приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2000 года, Латыпов Р.Р., судимый в 1992 году по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору был осужден и Юсупов Р.З. по ст. 116 УК РФ.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2000 года приговор в отношении Латыпова P.P. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2000 года приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 9 февраля 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 30 марта 2000 года в отношении Латыпова P.P. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела Латыпов P.P. осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2000 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2000 года указанный приговор в отношении Латыпова оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2003 года в возбуждении надзорного производства отказано, председателем Верховного суда Республики Башкортостан постановление судьи от 2 декабря 2003 года оставлено без изменения и в возбуждении надзорного производства отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Безполихина И.А., не согласившегося с доводами жалобы осужденного Латыпова P.P. о том, что он не извещался о дне рассмотрения протеста председателя Верховного суда РБ в порядке надзора, судебная коллегия установила:

Латыпов P.P. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда Абдрахманову, повлекшего по неосторожности смерть.

Преступление совершено 04.10.1999 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Латыпов P.P. излагает несогласие с постановлением президиума Верховного суда РБ от 17 мая 2000 года и с последующими судебными решениями. Просит отменить указанные судебные решения, поскольку он не был извещен о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, его лишили возможности ознакомиться с доводами протеста и довести до суда свои возражения, считая, что тем самым нарушено его право на защиту.

Изучив материалы уголовного дела, а также дополнительно представленные из следственного изолятора сведения, судебная коллегия находит доводы надзорной жалобы осужденного Латыпова P.P. необоснованными по следующим основаниям.

Как видно из дополнительно представленных материалов, Латыпов P.P. был извещен о времени принесения протеста 2 мая 2000 года, ознакомлен с протестом в порядке надзора с разъяснением права изложить свою позицию по доводам протеста письменно или устно в судебном заседании 7 мая 2000 года.

Следовательно, осужденный не был лишен права изложить свою позицию относительно доводов протеста в порядке надзора в судебном заседании, как утверждается в надзорной жалобе.

Таким образом, постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2000 года и последующие судебные решения вынесены с соблюдением гарантированного законом права осужденного на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 403, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Латыпова Р.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2000 года, приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2000 года в отношении Латыпова Р.Р. оставить без изменения.