Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 49-Д05-11 Суд исключил из приговора, вынесенного в отношении осужденного, указание на то, что осужденный вину не признал и не раскаялся в содеянном, как на обстоятельство, имевшее значение при назначении ему наказания, снизив ему при этом наказание, поскольку учел явку с повинной осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 49-Д05-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Тимошина Н.В.

рассмотрела апреля 2005 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Игошина А.Н. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 сентября 1997 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 октября 1997 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2003 года.

По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 сентября 1997 года Игошин А.Н., судимый 8 октября 1992 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожденный 2 марта 1995 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 октября 1997 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2003 года состоявшиеся по делу судебные решения изменены: исключены из вводной части приговора указания на судимости по ст. 186 УК РФ от 28 ноября 1989 года и от 26 сентября 1990 года, а из описательно-мотивировочной части - указание на опасный рецидив преступлений; снижено наказание до 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Покровской И.Н. об оставлении состоявшихся по делу судебных решений без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Игошин А.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти Х.

Преступление им совершено 9 июня 1997 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Игошин указывает на непричастность к убийству потерпевшей Х., а также просит смягчить ему наказание, применив правила ст. 64 УК РФ, с учетом его состояния здоровья и других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Игошина А.Н., судебная коллегия считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении осужденного решения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Игошина А.Н. в совершении убийства Х. сделан на основании его показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела и их проверке на месте совершения преступления, а также акте судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти потерпевшей в результате колото-резаной раны с повреждением сердца.

В подтверждение вины в совершении преступления обоснованно приведены также сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей Ф., И., акте экспертизы вещественных доказательств.

Требования ст.ст. 73, 88 УПК РФ о порядке и объеме доказывания по настоящему делу выполнены, все собранные доказательства исследованы и оценены в совокупности, доводы в защиту осужденного проверены.

Оснований считать, что приговор основан только на показаниях осужденного, как об этом он указывает в надзорной жалобе, не имеется.

В тоже время, приговор, кассационное определение и постановление президиума подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд при назначении Игошину А.Н. наказания учел, что он виновным себя не признал и в содеянном не раскаялся, преступление совершил при опасном рецидиве.

Суд надзорной инстанции смягчил Игошину А.Н. наказание с учетом исключения указания на опасный рецидив преступлений.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Непризнание Игошиным А.Н. своей вины является средством его защиты, и не могло быть учтено при назначении наказания.

Отношение Игошина А.Н. к содеянному в силу требований уголовно-процессуального кодекса также не является обстоятельством, позволяющим назначить ему более строгое наказание.

Кроме того, суд в приговоре сослался на данные, содержащиеся в явке с повинной Игошина А.Н., как на одно из доказательств его вины в совершении преступления.

В соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. "и" ст. 61" имеется в виду "пп. "и" п. 1 ст. 61"

Данное обстоятельство суд также не принял во внимание при назначении Игошину А.Н. наказания.

Таким образом, доводы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, при этом не учел в полной мере обстоятельства, влияющие на размер наказания, следует признать обоснованными.

Поэтому, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

надзорную жалобу осужденного Игошина А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 сентября 1997 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 октября 1997 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2003 года в отношении Игошина А.Н. изменить:

исключить указание на то, что Игошин А.Н. вину не признал и не раскаялся в содеянном, как на обстоятельство, имевшее значение при назначении ему наказания;

учесть явку с повинной Игошина А.Н. обстоятельством, смягчающим наказание и смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.