Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2005 г. N 49-Д05-61 Суд смягчил наказание осужденному, изменив ранее принятые решения по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, исключив из приговора указание судом сокрытия осужденного от предварительного следствия, поскольку сокрытие осужденного от предварительного следствия не может учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность осужденного, также при наличии смягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2005 г. N 49-Д05-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.

судей Ламинцевой С.А. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2005 года надзорную жалобу адвоката Усова М.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2003 года, которым Эргашев Ш.Ю. осужден к лишению свободы по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ на 8 лет, по ст. 213 ч. 2 п. "б" УК РФ на 3 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 14 августа 2003 г. приговор оставила без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 17 марта 2004 г. приговор изменен: действия Эргашева переквалифицированы со ст. 213 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 116 УК РФ, по которой назначен 1 год исправительных работ. На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2004 г. приговор в части осуждения Эргашева по ст. 116 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено. Эргашев признан осужденным по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе адвокат Усов М.В. оспаривает правильность квалификации действий Эргашева, утверждает, что он действовал не из хулиганских побуждений, а из личных неприязненных отношений. Кроме того, указывает на чрезмерную суровость назначенного осужденному наказания, а также на нарушение его права на защиту, так как ему не был предоставлен адвокат, с которым у него было заключено соглашение.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Покровской И.П., полагавшей приговор изменить, снизить осужденному наказание, судебная коллегия установила:

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Эргашев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из приговора суда усматривается, что при назначении Эргашеву наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, что ранее он не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, после совершения преступления принял участие в оказании помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении вида и режима наказания суд учел, что Эргашев совершил тяжкое преступление, его отношение к совершенному преступлению, которое выразилось в том, что он скрылся от органов предварительного расследования, что свидетельствует о том, что Эргашев вину в совершении преступления не осознал, не раскаялся.

Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

В нарушение требований ст.ст. 61 ч. 1 п. "к", 62 УК РФ суд назначил осужденному наказание, срок которого превышает три четверти максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, сокрытие осужденного от предварительного следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Эргашев вину в совершении преступления не осознал и не раскаялся, не может учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность осужденного, а также при назначении ему вида и размера наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым исключить указанное судом в приговоре - сокрытие осужденного от предварительного следствия, как обстоятельство отрицательно характеризующего личность осужденного, а также, снизить назначенное ему наказание в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.

Что касается доводов жалобы о том, Эргашев действовал не из хулиганских побуждений, и, что было нарушено его право на защиту, то они являются не обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того, эти доводы были проверены судом кассационной инстанции и были обоснованно отвергнуты с указанием мотивов.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Усова М.В. удовлетворить частично;

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.06.2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 14 августа 2003 года, постановление судьи Калининского районного суда от 17 марта 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 10.11.2004 в отношении Эргашева Ш.Ю. изменить, исключить указанное судом - сокрытие осужденного от предварительного следствия, как обстоятельство отрицательно характеризующего личность осужденного;

снизить назначенное Эргашеву по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.