Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 49-Д06-171 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного, снизив назначенное наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с учетом смены категории преступления и смягчающих обстоятельств по делу

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 49-Д06-171

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Ермилова В.М.

судей Борисова В.П. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Агаева Э.А. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2003 года, по которому Агаев Э.Г. судимый:

1) 29 апреля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на 3 года лишению свободы, освобожденный 19 апреля 2001 года;

2) 19 ноября 2001 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишению свободы, освобожденный 10 апреля 2003 года, осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 7 лет лишению свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 11 июля 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2003 года приговор изменен: действия Агаева переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначено 7 лет лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, исключено из приговора указание о неоднократности преступлений, конфискации имущества и особо опасном рецидиве.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2005 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре указанных выше судебных решений отказано.

В надзорной жалобе осужденный Агаев ссылается на чрезмерную суровость назначенного кассационной инстанцией наказания. Указывает, что суд первой инстанции, назначив ему минимальное наказание по закону, по которому признал его виновным, пришел к выводу о назначении ему наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако суд второй инстанции, переквалифицировав его действия на более мягкий закон, в то же время назначил то же наказание, которое было назначено судом первой инстанции по более тяжкому закону.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Покровской И.Н., полагавшей приговор изменить, снизить назначенное наказание, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений Агаев Э.Г. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 25 мая 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из дела, суд первой инстанции, признав Агаева виновным в совершении вышеуказанного преступления, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ.

Кассационная инстанция, переквалифицировав действия Агаева со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ в прежней редакции, предусматривавшей наказание в виде лишению свободы на срок от 7 до 12 лет, на ст. 162 ч. 2 УК РФ в действующей редакции, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет, назначила такое же наказание, какое было назначено судом первой инстанции, не мотивировав своего решения об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания в связи с переквалификацией содеянного виновным на более мягкий закон.

Между тем, учитывая уменьшение в связи с внесенными в приговор изменениями степени общественной опасности преступления, которое перешло из категории особо тяжких в категорию тяжких, а также совокупность установленных в приговоре смягчающих наказание виновного обстоятельств и данных о личности (заболевание туберкулезом, положительная характеристика), которые судом первой инстанции признаны исключительными, назначенное Агаеву наказание не может быть признано соответствующим требованиям закона о справедливости.

При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым снизить ему наказание назначенное по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года).

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Агаева Э.Г. удовлетворить;

2. Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2003 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2005 года в отношении Агаева Э.Г. изменить, назначенное ему по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) наказание снизить до 6 (шести) лет лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.