Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 49-Д06-179 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного и снизил наказание по эпизодам краж, с учетом исключения из приговора указания на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание, а также признав явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 49-Д06-179

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Москалева А.С. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2005 года, постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2006 года.

По приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2005 года Москалев А.С., судимый 9 января 2002 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишению свободы, - осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 3 года, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 3 года, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 3 года, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 3 года, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений Москалеву окончательно назначено 4 года лишению свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 апреля 2005 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2006 года приговор от 9 июня 2005 года в отношении Москалева А.С. изменен: из приговора исключено указание на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка с повинной, наказание по эпизодам краж у Ш., К., Г. и В. смягчено до 2 лет 11 месяцев лишению свободы, по совокупности преступлений - до 3 лет 8 месяцев лишению свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.В. Побрызгаевой от 23 ноября 2006 года возбуждено надзорное производство.

В надзорной жалобе осужденный Москалев просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Покровской И.Н., полагавшей приговор изменить и смягчить назначенное Москалеву наказание, Судебная коллегия установила:

Москалев признан виновным в совершении краж чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены 18, 19, 25, 31 марта и 7 апреля 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Москалев, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения надзорной жалобы.

Что касается вины Москалева в содеянном, то она, как видно из материалов дела, полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

В то же время судебные решения в отношении Москалева по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Москалева А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствам, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу эти требования закона выполнены не в должной мере.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан, исключив из приговора указание на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание, и, признав явку с повинной по эпизодам краж имущества Ш., К., Г., В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, смягчил назначенное наказание, однако не учел вышеупомянутые требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах наказание за совершенные в отношении имущества Ш., К., Г. и В. преступления подлежит смягчению, а по совокупности преступлений Москалеву следует назначить соответствующее наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Москалева А.С. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2005 года, постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2006 года в отношении Москалева А.С. изменить, смягчить наказание: по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ до 2-х лет 6 месяцев лишению свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ до 2-х лет 6 месяцев лишению свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ до 2-х лет 6 месяцев лишению свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ до 2-х лет 6 месяцев лишению свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Москалеву назначить 3 года 3 месяца лет лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.