Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 49-Д06-19 Суд изменил приговор в части места отбывания наказания в колонии-поселении по делу о краже группой лиц по предварительному сговору, поскольку осужденный ранее не отбывал лишение свободы и совершил преступление средней тяжести

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 49-Д06-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Побрызгаевой Е.В. и Тимошина Н.В.

25 июля 2006 года рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ляуткина О.И. о пересмотре приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2004 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2005 года.

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2004 года Ляуткин О.И., осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишению свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2005 года приговор и кассационное определение изменены, действия Ляуткина переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002), по которой ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишению свободы в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу также осужден Лебедев Т.П., который судебные решения не обжаловал, представление в отношении него не принесено.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Венцель Л.Н., поддержавшей надзорную жалобу осужденного, судебная коллегия установила:

Ляуткин признан виновным в краже имущества И., совершенной в совместно с Лебедвым и незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 26 июня 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ляуткин указывает, что при изменении квалификации его действий суд надзорной инстанции необоснованно определил отбытие им наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить вид колонии.

Изучив надзорную жалобу осужденного и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях.

Как видно из материалов дела, Ляуткин ранее не судим и совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002), относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

При таких обстоятельствах назначение Ляуткину для отбывания наказания в виде лишению свободы в исправительной колонии общего режима не соответствует требованию закона, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2005 года в отношении Ляуткина О.И. изменить, назначить отбывание им наказания в колонии-поселении.

В остальном судебные решения оставить без изменения.