Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 49-Д06-90 Суд отменил ранее принятые решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, и направил дело на новое кассационное рассмотрение в связи с допущенными процессуальными нарушениями

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 49-Д06-90

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Лаврова Н.Г., Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела 5 декабря 2006 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Павлова С.Н. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2004 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2004 года.

По приговору Октябрьского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2003 года Павлов С.Н., судимый 11.03.1998 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ к 3 годам лишению свободы, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2003 года назначенное наказание смягчено до 6 лет лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2004 года приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях Павлова особо опасного рецидива преступлений с признанием наличия рецидива преступлений, назначенное Павлову наказание смягчено до 8 лет лишению свободы.

Этим же определением отменено постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2003 года.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2004 года приговор изменен: исключено из числа обстоятельств, отягчающих наказание, наступление тяжких последствий в виде наступления смерти в результате совершения преступлений и снижено назначенное судом наказание до 7 лет 6 месяцев лишению свободы.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Покровской И.Н., полагавшей кассационное определение и постановление президиума отменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия установила:

По приговору Павлов признан виновным в том, что 24 мая 2003 года, около 14 часов, после совместного распития спиртных напитков на почве возникших неприязненных отношений умышленно причинил тяжкий вред здоровью Н., повлекший по неосторожности смерть последнего.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Павлов просит об отмене кассационного определения и постановления суда надзорной инстанции, ссылаясь на то, что кассационная и надзорная инстанции, отменив постановление судьи от 17 декабря 2003 года, ухудшили его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, не допускается.

Согласно ст. 383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания, то есть вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Эти требования закона по-настоящему делу не выполнены.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Октябрьского городского суда РБ от 17 декабря 2003 года приговор в порядке ст. 397 УПК РФ был изменен, и наказание Павлову смягчено до 6 лет лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела по жалобе осужденного, ставившего вопрос о смягчении наказания, отменила указанное постановление судьи и указала о том, что смягчает Павлову наказание до 8 лет лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что жалоба или представление на постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 17 декабря 2003 года не приносились, суд кассационной инстанции отменил данное постановление вопреки требованиям закона при отсутствии повода для его рассмотрения в кассационном порядке и ухудшил положение Павлова, назначив ему 8 лет лишению свободы.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан оставил эти нарушения закона без внимания, смягчив Павлову наказание до 7 лет 6 месяцев лишению свободы.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан в отношении Павлова С.Н. нельзя признать законными и обоснованными, поэтому в соответствии со ст. 409 УПК РФ они подлежат отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2004 года в отношении Павлова С.Н. отменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение.