Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 49-Д07-165 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного, снизив наказание за покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также снизил размер подлежащего взысканию в солидарном порядке материального ущерба

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 49-Д07-165

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ахметова Р.Ф. и Валюшкина В.А.

рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Федорова Д.Ю. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2002 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2005 года.

По приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2002 года

Федоров Д.Ю., судимый 12 апреля 2000 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 1 году лишению свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, г, д" УК РФ сроком на 4 года, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ сроком на 3 года, на основании ст. 69 УК РФ сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима;

Сисюк С.Н., осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ сроком на 3 года, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ сроком на 3 года, по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ сроком на 2 года, на основании ст. 69 УК РФ сроком на 4 года в воспитательной колонии;

Скотников Е.В., осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ сроком на 3 года, по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ сроком на 2 года, на основании ст. 69 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев в воспитательной колонии;

Ялалетдинов Л.И., осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ сроком на 3 года, по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ сроком на 2 года, на основании ст. 69 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условно с испытательным сроком на 3 года.

Разрешены гражданские иски: взыскано с Федорова и Сисюка в пользу К. по ... руб. ... коп., с каждого; с Федорова, Сисюк, Скотникова Е., Ялалетдинова в пользу Ш. по ... руб. ... коп., с каждого.

Дело в отношении Сисюка С.Н., Ялалетдинов Л.И. и Скотников Е.В. рассматривается в порядке ст. 410 ч. 2 УПК РФ.

По делу осужден и Скотников С.В., в отношении которого судебные решения не пересматриваются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2002 года приговор изменен: долевой порядок взыскания с Сисюк С.Н., Федорова Д.Ю., Скотникова Е.В., Ялалетдинова Л.И. изменен на солидарный и взыскано с Сисюк и Федорова в пользу К. - ... руб., с Федорова, Сисюк, Скотникова Е. и Ялалетдинова в пользу Ш. - ... руб. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2004 года приговор в отношении Федорова Д.Ю. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: постановлено считать его осужденным по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2004 года приговор в отношении Сисюк С.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: постановлено считать его осужденным по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишению свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишению свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 1 году 11 месяцам лишению свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишению свободы в воспитательной колонии. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2005 года состоявшиеся в отношении Федорова Д.Ю. судебные решения изменены: исключено указание о его судимости и действия Федорова по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) квалифицированы со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Федоров просит смягчить назначенное ему наказание, изменить приговор в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей Ш., считая его размер завышенной.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Покровской И.Н., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, смягчить Федорову наказание по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ и назначить ему соответствующее наказание по совокупности преступлений, снизить подлежащего взысканию в солидарном порядке с Федорова, Сисюка, Ялалетдинова и Скотникова Е.В. в пользу Ш. размер материального ущерба до ... рублей, судебная коллегия установила:

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Федоров признан виновным в открытом завладении имуществом потерпевшего К. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном 28 декабря 2001 года группой лиц по предварительному сговору и в совершении 1 февраля 2002 года группой лиц по предварительному сговору покушения на кражу имущества потерпевшей Ш. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Сисюк, Ялалетдинов и Скотников Е.В. признаны виновными в совершении 1 февраля 2002 года группой лиц по предварительному сговору, совместно с Федоровым, покушения на кражу имущества потерпевшей Ш. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Кроме того, Сисюк признан виновным в грабеже, краже чужого имущества, Ялалетдинов - в краже чужого имущества, Скотников - в двух кражах чужого имущества, совершенных при отягчающих обстоятельствах.

Преступления ими совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Федоров просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при переквалификации его действий с оконченного состава преступления на покушение на кражу срок наказания, назначенный как по этой статье, так и по совокупности преступлений, необоснованно оставлен без изменения. Также указывает, что судом неправильно разрешен гражданский иск, поскольку сумма возмещения ущерба, причиненного его действиями потерпевшей Ш., завышена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Федорова.

Что касается выводов суда о виновности Федорова, Скотникова Е., Ялалетдинова и Сисюка в совершении вышеуказанных преступлений, то они основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, полученных с соблюдением требований закона.

В то же время судебные решения в отношении указанных лиц подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действиями Федорова и другими осужденными по настоящему делу, потерпевшей Ш. был причинен ущерб на общую сумму ... руб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Ш. просила взыскать с осужденных, с учетом возвращенного ей имущества, в счет возмещения ей материального вреда, деньги в сумме ... руб.

В мотивировочной части приговора суд указал, что при рассмотрении гражданского иска потерпевшей Ш. с Федорова, Скотникова Е., Ялалетдинова и Сисюк должна быть взыскана денежная сумма в размере ... руб., т.е. по ... руб. ... коп., однако в резолютивной части приговора указано, что с Федорова, Скотникова Е., Ялалетдинова и Сисюк в пользу Ш. взыскано по ... руб. ... коп., с каждого.

Кассационная инстанция, изменив приговор в части разрешения гражданского иска, постановила взыскать в пользу Ш. - ... руб., т.е. необоснованно увеличив размер возмещения материального ущерба, чем было заявлено самой потерпевшей Ш.

Кроме того, согласно описательно-мотивировочной части приговора Федоров признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенном 1 февраля 2002 года при отягчающих обстоятельствах, однако в резолютивной части приговора действия Федорова в этой части квалифицированы без ссылки на ст. 30 ч. 3 УК РФ.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан, исправив ошибку суда первой инстанции и квалифицировав действия Федорова по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), в то же время наказание, назначенное Федорову как за оконченное преступление в виде 3 лет лишению свободы, необоснованно оставил без изменения.

Утверждение суда надзорной инстанции о том, что ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ при квалификации действий осужденного не влечет смягчение назначенного ему наказания, поскольку Федоров признан виновным в покушении на кражу, и это обстоятельство учитывалось при назначении наказания, является лишь предположением суда.

При таких обстоятельствах следует смягчить Федорову наказание по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, назначить ему соответствующее наказание по совокупности преступлений и снизить подлежащего взысканию в солидарном порядке с Федорова, Сисюка, Ялалетдинова и Скотникова Е.В. в пользу Ш. размер материального ущерба до ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Жалобу осужденного Федорова Д.Ю. удовлетворить.

2. Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2002 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2005 года в отношении Федорова Д.Ю. изменить, снизить ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ до 2-х лет 10 месяцев лишению свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Федорову назначить 5 лет 10 месяцев лишению свободы в исправительной колонии общего режима.

Эти же приговор и кассационное определение о нем, а также в отношении Сисюка С.Н., Скотникова Е.В., Ялалетдинова Л.И. изменить, снизить подлежащего взысканию в солидарном порядке с Федорова Д.Ю., Сисюка С.Н., Ялалетдинова Л.И. и Скотникова Е.В. в пользу Ш. размер материального ущерба до ... рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.