Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2007 г. N 49-Д07-7 Суд смягчил назначенное осужденному наказание по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, с учетом аморальности поведения потерпевшего как обстоятельства, смягчающего наказание, а также в связи с тем, что возможность исправления осужденного при менее длительном сроке лишения свободы подтверждается его положительной характеристикой из мест отбывания наказания

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2007 г. N 49-Д07-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В.А.

судей Ламинцевой С.А. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2007 года надзорную жалобу осужденного Суяргулова Р.Л. о пересмотре приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2000 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2001 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Покровской И.Н., полагавшей, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, а назначенное Суяргулову наказание - смягчению, судебная коллегия установила:

по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2000 года Суяргулов Р.Л.

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Срок наказания исчислен с 7 сентября 2000 года. В срок наказания зачтено содержание под стражей с 9 по 19 августа 2000 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2004 года приговор и кассационное определение изменены, исключены: квалифицирующий признак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, и указание о применении на основании ст.ст. 99 ч. 1, 99 ч. 2 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма; по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание смягчено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом внесенных в приговор изменений Суяргулов Р.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей жене С., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, совершенном с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей.

Преступление совершено 9 августа 2000 года ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Суяргулов просит смягчить назначенное ему наказание с учетом раскаяния в содеянном и жизненных обстоятельств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для изменения указанных выше судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако по настоящему делу эти требования закона выполнены не должным образом.

Согласно приговору при назначении Суяргулову лишения свободы на 14 лет по закону, санкция которого предусматривает этот вид наказания на срок от 5 до 15 лет, то есть наказания, близкого к максимальному, суд учел, что:

-"подсудимый характеризуется по месту работы положительно,

- имеет 4 детей,

- как личность представляет большую общественную опасность,

- совершил особо тяжкое преступление,

- 4 малолетних детей оставил без матери,

- потерпевшая С. характеризуется положительно".

Однако, учитывая в качестве обстоятельства, влияющего на наказание, то, что "как личность Суяргулов представляет большую общественную опасность", суд вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, обязывающей суд мотивировать свои решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, не обосновал указанного вывода.

Между тем из материалов дела усматривается, и это установлено судом в приговоре, что Суяргулов, ранее не судим, на момент совершения преступления и постановления приговора работал, по месту работы характеризовался положительно, имея на иждивении 4 малолетних детей: ... года, ... года, ... года и ... года рождения.

Такие данные о личности виновного свидетельствуют о необоснованности вывода суда о большой общественной опасности Суяргулова.

Кроме того, судом установлено в приговоре, однако не учтено при назначении наказания, что преступление осужденным совершено на бытовой почве в процессе "скандала" с погибшей, поводом для которого явилось ее "ночное отсутствие дома".

Как следует из показаний Суяргулова, такое поведение жены им было расценено как аморальное.

Показания осужденного в этой части в приговоре не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "з" УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, суду, исходя из установленных им же обстоятельств произошедшего, следовало учесть указанное обстоятельство в качестве такового.

Однако судом это сделано не было, что не могло не повлиять, и повлияло, на меру наказания.

Поскольку вышеуказанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при назначении наказания, не были устранены судами кассационной и надзорной инстанций, имеются основания для рассмотрения в порядке надзора вопроса о существенном снижении наказания Суяргулову, которое снижено президиумом Верховного суда Республики Башкортостан с 14 до 13 лет 6 месяцев лишения свободы по другим основаниям.

Возможность исправления Суяргулова при менее длительном сроке лишения свободы подтверждается и его положительной характеристикой из мест отбывания наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2001 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2004 года в отношении Суяргулова Р.Л. изменить:

смягчить назначенное ему по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.