Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 49-Д08-70 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного, снизив наказание по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку при назначении наказания несовершеннолетнему осужденному не была применена ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которой за совершение им тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 49-Д08-70

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.

рассмотрела 11 ноября 2008 года надзорную жалобу осужденного Стенюшкина Д.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2003 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 января 2008 года.

По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2003 года Стенюшкин Д.Н.,

осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год, по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст. 73 УК РФ - на 3 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ: постановлено освободить Стенюшкина Д.Н. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключить указание на назначение наказания с применением ст. 69 УК РФ, считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2008 года приговор и постановление изменены: действия Стенюшкина Д.Н. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой с применением ст. 64 УК РФ ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор и постановление оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор и последующие судебные решения в отношении Стенюшкина Д.Н. изменить и снизить ему наказание, судебная коллегия установила:

Стенюшкин Д.Н., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в совершении 6 марта 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

В надзорной жалобе Стенюшкин Д.Н., не оспаривая доказанность совершенных им действий и их квалификацию, указывает, что при назначении ему наказания подлежала применению ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, с учетом чего просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Стенюшкина Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений и об их юридической квалификации основанными на законе и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вместе с тем судебная коллегия полагает обоснованными доводы жалобы осужденного о наличии оснований для смягчения назначенного ему наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, покушение на незаконный сбыт наркотических средств было совершено Стенюшкиным Д.Н. в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии же с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. С учетом этого положения низший предел санкции за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, для несовершеннолетних составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Следовательно, приняв решение о применении в отношении Стенюшкина Д.Н. ст. 64 УК РФ, суд был обязан назначить ему наказание менее 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Однако Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, приводя приговор в отношении Стенюшкина Д.Н. в соответствие с новым уголовным законом, постановил считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, а Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, переквалифицировав действия осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и применив в отношении него правила ст. 64 УК РФ, назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что значительно превышает низший предел наказания, установленный ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении несовершеннолетних.

При таких данных приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2003 года, а также последующие судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Стенюшкина Д.Н. удовлетворить.

2. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2003 года, постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2004 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2008 года в отношении Стенюшкина Д.Н. изменить - снизить назначенное ему по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

3. В остальном указанные судебные решения в отношении Стенюшкина Д.Н. оставить без изменения.