Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N 49-Д09-79 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного, переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что осужденный совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, а количество этого психотропного вещества не установлено, а также освободил его из-под стражи в связи с отбытием наказания

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N 49-Д09-79

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.

судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

секретаря Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Гильфанова Р.Ф. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 17 февраля 2005 года, по которому Гильфанов Р.Ф., осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2007 года судебные решения в отношении Гильфанова Р.Ф. изменены; из приговора исключено осуждение его по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, переквалифицированы его действия с п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено с применением ст. 64 УК РФ 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гильфанов Р.Ф., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что судом неверно установлен размер психотропного вещества.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений, Гильфанов Р.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества "тарен" в особо крупном размере.

Преступление им совершено 18 мая и 25 мая 2004 года в г. ... - при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ ... по проверочной закупки Гильфанов Р.Ф. сбыл З. психотропное вещество: 18 мая 2004 года - 6 таблеток "тарена", весом 1,20 гр. и 25 мая 2004 года - 120 таблеток "тарена", весом 24 гр., и эти действия осужденного были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере.

При этом суд, определяя размер психотропного вещества, руководствовался Постановлением Правительства РФ N 231 от 6 мая 2004 года "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому для психотропных веществ, входящих с список III, к каковым относится "Тарен", размер средней разовой дозы рассчитывается исходя из действующего вещества, входящего в состав препарата.

Вместе с тем, из положенных в основу приговора экспертных заключений, не представляется возможным установить количество активного вещества, входящего в состав таблеток "Тарен", весом по 0,20 гр. каждая.

Поскольку достоверно установлено, что Гильфанов совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, а количество этого психотропного вещества не установлено, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Гильфанова Р.Ф. удовлетворить;

2. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 17 февраля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2005 года и постановление президиума Верховного суда республики Башкортостан от 14 ноября 2007 года в отношении Гильфанова Р.Ф. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания Гильфанова Р.Ф. из-под стражи освободить.