Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004 г. N 49-ДП04-6 Суд изменил приговор, исключив осуждение одного из осужденных по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с исключением указания о наличии у осужденных особо опасного рецидива преступлений подлежит также изменению и вид исправительного учреждения, где они должны отбывать наказание: вместо исправительной колонии особого режима - исправительная колония строгого режима

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004 г. N 49-ДП04-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына A.C., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по постановлению Судьи Верховного Суда Российской Федерации в отношении Чупина М.Н., Аглиуллина М.Г.

Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 1997 года,

Чупин М.Н., судимый 7 августа 1992 году с учетом внесенных в приговор изменений по ст.ст. 144 ч. 2, 147 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы (освобожден 25 марта 1997 года по отбытию наказания), осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 16 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

Аглиуллин М.Г., ранее судимый 8 февраля 1994 года по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы (освобожден 16 января 1997 года по отбытию наказания), осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По ст. 167 ч. 2 УК РФ Аглиуллин М.Г. оправдан.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В постановлении ставится вопрос об исключении из приговора указание о наличии у осужденных особо опасного рецидива преступлений и изменения вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Шейн И.Е., поддержавшей постановление, судебная коллегия установила:

Согласно приговору Чупин и Аглиуллин признаны виновными в совершении убийства С., а Чупин, кроме того, в краже чужого имущества и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд установил, что преступления Чупиным и Аглиуллиным совершены при особо опасном рецидиве и в связи с этим назначил им отбывание лишения свободы в исправительно-трудовой колонии особого режима.

На момент совершения преступлений у Чупина была непогашенная судимость по приговору от 7 августа 1992 года по ст.ст. 144 ч. 2, 147 ч. 2 УК РСФСР, у Аглиуллина - от 16 января 1994 года по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР.

Однако ни одно из этих преступлений не относились к категории тяжких.

В связи с этим указание о наличии у осужденных особо опасного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, подлежит также изменению и вид исправительного учреждения, где они должны отбывать наказание.

Поскольку федеральным законом от 8 декабря 2003 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в приговор в отношении Чупина также необходимо внести изменения.

Данным законом исключена из Уголовного кодекса неоднократность преступлений.

Поэтому из приговора подлежит исключению п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 1997 года в отношении Чупина М.Н. и Аглиуллина М.Г. изменить, исключить указание о наличии у Чупина М.Н. и Аглиуллина М.Г. особо опасного рецидива преступлений, а также осуждение Чупина М.Н. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания осужденным назначить в исправительной колонии строгого режима.