Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 49-ДП05-105 Суд удовлетворил надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ, оставив в силе решение суда первой инстанции по делу о незаконном изготовлении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотического средства в крупном размере, совершенном неоднократно, поскольку суд надзорной инстанции принял ошибочное решение, ухудшающее положение осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 49-ДП05-105

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Бурова А.А. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2005 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2004 года в отношении Муллаянова А.В.

По приговору Советского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2003 года Муллаянов А.В., судимый 11 сентября 2001 года по ст. 228 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - осужден по ст. 228 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ на 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 сентября 2001 года отменено и на основании со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 сентября 2001 года и окончательно Муллаянову А.В. назначено 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2003 года приговор оставлен без изменения.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан своим постановлением от 10 ноября 2004 года приговор и кассационное определение изменил: действия Муллаянова А.В. переквалифицировал на ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначил 4 года лишения свободы, а по совокупности приговоров - 5 лет лишения свободы. В остальном судебные решения оставил без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского района г. Уфы от 9 сентября 2004 года приговоры в отношении Муллаянова А.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:

от назначенного по приговору от 11 сентября 2001 года наказания по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года Муллаянов А.В. освобожден на основании ст. 24 ч. 2 УПК РФ ввиду изменения уголовного закона, устранившего преступность деяния,

из приговора от 26 мая 2003 года исключены: указания о судимости Муллаянова А.В. по приговору от 11 сентября 2001 года и о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений; квалифицирующие признаки: в крупном размере, неоднократно. Действия Муллаянова А.В. переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п.п. "б, в" на ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой постановлено считать его осужденным к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2004 года постановление судьи от 9 сентября 2004 года в отношении Муллаянова А.В. изменено: его действия по приговору от 26 мая 2003 года переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п.п. "б, в" на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы; из приговора исключены квалифицирующие признаки "в крупном размере, неоднократно", указание на судимость от 11 сентября 2001 года, на опасный рецидив преступлений и указание на применение ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ. В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2004 года и направлении дела на новое судебное разбирательство в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Венцель Л.Н., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия установила:

Муллаянов А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотического средства - мамфетамина (первитина) в крупном размере, совершенном неоднократно.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в надзорном представлении доводы, судебная коллегия находит постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вина Муллаянова в содеянном, помимо его показаний, доказана и другими приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в надзорном представлении.

Его действия на основании закона, действовавшего во время совершения преступления (6 января 2003 года), были квалифицированы правильно.

Не соглашаясь с данной квалификацией содеянного Муллаяновым и полагая, что в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки: крупный размер и неоднократность, - суд надзорной инстанции пришел к выводу о необходимости приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и переквалифицировал его действия на ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

В то же время к выводу относительно переквалификации содеянного Муллаяновым президиум Верховного суда Республики Башкортостан пришел ошибочно.

Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Ответственность за незаконное изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств была установлена ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), санкция которой предусматривала наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.

В соответствии с новой редакцией уголовного закона (ч. 1 ст. 228-1 УК РФ) за те же действия может быть назначено наказание от 4 до 8 лет лишения свободы.

Согласно же ст. 10 УК РФ, закон, ухудшающий положение осужденного обратной силы не имеет и применению не подлежит.

Кроме того, надзорной инстанцией не принято во внимание, что Советским районным судом г. Уфы 11 сентября 2001 года Муллаянов осужден за деяния, преступность и наказуемость которых, в связи с изданием нового уголовного закона, устранена.

Согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) уголовная ответственность наступает за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств лишь в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года размер наркотических средств, за незаконные действия с которыми осужден Муллаянов, не признается крупным.

При таких данных содеянное Муллаяновым надлежало квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года).

Помимо этого подлежало исключению из приговора от 26 мая 2003 года указание о наличии у него опасного рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При приведении приговора от 26 мая 2003 года в соответствие с действующим законодательством постановлением судьи Октябрьского района г. Уфы от 9 сентября 2004 года, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2004 года, вопрос о применении уголовного закона в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ разрешен правильно.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан, рассматривая дело в отношении Муллаянова по надзорной жалобе адвоката Моховой В.А., не располагал сведениями о том, что в приговор уже были внесены изменения.

При таких данных, поскольку президиум принял ошибочное решение, ухудшающее положение осужденного Муллаянова, постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене с оставлением без изменения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 сентября 2004 года, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2004 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2004 года в отношении Муллаянова А.В. отменить, а постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 сентября 2004 года, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2004 года, оставить без изменения.