Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 499-П04ПР Суд удовлетворил надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ, переквалифицировав действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 499-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Серкова П.Л., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Амурского областного суда от 27 ноября 1941 года, по которому

Гнира-Гмуря-Гмиря, он же Спивак Д.В., неоднократно судимый, последний раз 9 ноября 1933 года по ст.ст. 74, 82, 143 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 января 1942 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Гнира-Гмуря-Гмиря, он же Спивак Д.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Приговором суда Гнира-Гмуря-Гмиря признан виновным в том, что, отбывая наказание в БАМЛАГе НКВД, в июне 1936 года совершил побег. Принятыми мерами розыска в апреле 1941 года был задержан с двумя паспортами, при задержании назвался Спивак Д.В.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Гнира-Гмуря-Гмиря побега из места лишения свободы, его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Гнира-Гмуря-Гмиря в совершении побега из места лишения свободы установлена материалами восстановленного уголовного дела.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Гнира-Гмуря-Гмиря подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Амурского областного суда от 27 ноября 1941 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 января 1942 года в отношении Гнира-Гмуря-Гмиря, он же Спивак Д.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 7 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко