Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 49-О03-107 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве одного лица, а также в покушении на убийство другого лица, совершенных из-за неприязненных отношений, доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 49-О03-107

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Колышницына A.C.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2004 г. кассационные жалобы осужденного Галямова И.В. и адвоката Гимаева Ф.Ф. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2003 года, которым Галямов И.В., судим 07.05.98 г. по ст.ст. 162 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п.п. "а, б, г", 163 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.12.2002 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 11 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Галямова И.В. ... рублей в пользу С. в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Галямова И.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Галямов признан виновным и осужден за убийство В., а также за покушение на убийство С., совершенные из-за неприязненных отношений.

Преступления совершены 7 апреля 2003 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Галямов вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Галямов И.В. и в его защиту адвокат Гимаев Ф.Ф. просят приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе судей. Указывают, что Галямов не причастен к совершенным преступлениям, и вина его не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях свидетеля А. на предварительном следствии, а также на показаниях свидетелей К., А. и Л. на предварительном следствии, которые получены с нарушением УПК РФ и являются недопустимыми. Других объективных доказательств вины Галямова в деле не имеется, а показаниям свидетелей Г. и Т., подтвердивших невиновность осужденного, судом дана неправильная оценка. Поскольку приговор основан на предположениях, а также на недопустимых доказательствах, то он является незаконным, необоснованным и несправедливым, поэтому подлежит отмене.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Галямова в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов жалоб о том, что Галямов не убивал В. и не покушался на убийство С. и вина его не доказана, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Так, вина Галямова в совершенных преступлениях полностью установлена показаниями свидетеля А. на предварительном следствии о том, что он, когда находился в подполе, слышал как Галямов бил В. и С., а затем грохот падения чего-то на пол, после чего на его спину полилась жидкость. Когда все стихло, он вышел из подпола и увидел, что потерпевшие лежали на полу, везде была кровь. Он вызвал скорую помощь и отправил потерпевших в больницу.

Не доверять показаниям свидетеля А. у суда оснований не имелось, так как они объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевших телесных повреждений и причине смерти В., свидетелей А., К., Л. о том, что после ссоры с А. осужденный Галямов был зол на всех, обещал вернуться и разобраться со всеми, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Что же касается доводов жалоб о том, что показания свидетеля А. на предварительном следствии противоречивы, то их нельзя признать убедительными. Свидетель А. на предварительном следствии объяснил причины противоречий в своих показаниях, а в предсмертной записке подтвердил, что к совершенным преступлениям причастен именно Галямов. Суд также проверил доводы свидетелей К. и А. о том, что на предварительном следствии они давали показания в результате оказанного на них морального давления, и обоснованно признал их несостоятельными. Более того, в судебном заседании свидетель А. также подтвердила, что Галямов обещал вернуться и убить А.

Обоснованно суд отверг показания свидетелей Г. и Т., так как они противоречили другим доказательствам по делу, кроме того, они являются заинтересованными лицами в исходе дела в отношении осужденного Галямова.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Галямова в убийстве В. и в покушении на убийство С. При этом в основу приговора, вопреки утверждениям в кассационных жалобах, положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, то есть допустимые.

Преступные действия Галямова судом по ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Галямову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2003 года в отношении Галямова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.