Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 49-О03-114 Действующим законодательством исключен признак неоднократности преступлений, поэтому указание о квалификации действий в отношении осужденного за убийство по квалифицирующему признаку неоднократности подлежит исключению из приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 49-О03-114

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницина A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2003 г., по которому Чеботарев А.П. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к, н" УК РФ к лишению свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей исключить из приговора осуждение Чеботарева А.П. по пункту "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Чеботарев А.П. признан виновным в умышленном убийстве двух лиц и умышленном убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, неоднократно.

Преступление совершено 8 мая 2003 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Чеботарев А.П. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Чеботарев А.П. заявляет, что он в целях самообороны причинил телесные повреждения потерпевшим А. и П., убийство же этих потерпевших и потерпевшей С. совершил его отчим Ч., который скрылся. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, опровергая изложенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, за исключением осуждения Чеботарева А.П. по пункту "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Что же касается утверждений Чеботарева о его непричастности к убийствам потерпевших А., П. и С., то эти утверждения высказаны вопреки материалам дела.

Вина Чеботарева А.П. в содеянном, помимо его показаний, установлена показаниями потерпевшей С. показаниями свидетелей Ч., Ч., З., Т., И., Б.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, медико-криминалистической, цитологической, биологической, дактилоскопической экспертиз а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного Чеботарева А.П., выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе, связанные с его непричастностью к совершению вмененных ему преступлений, совершенных якобы отчимом осужденного - Ч., тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Действия Чеботарева А.П. правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению осуждение Чеботарева по пункту "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. признак "неоднократности преступлений" из Уголовного кодекса исключен.

Действия же Чеботарева А.П., связанные с умышленным убийством потерпевшей С., подпадают под признаки преступления, предусмотренные пунктом "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой надлежит назначить наказание, уже назначенное по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2003 г. в отношении Чеботарева А.П. изменить исключить из приговора его осуждение по пункту "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.