Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2004 г. N 49-О03-117 Суд изменил приговор, исключив из него назначение осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества за разбойное нападение на потерпевшую с причинением тяжкого вреда ее здоровью и по совокупности преступлений, основываясь на новой редакции уголовного закона, улучшающей положение осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2004 г. N 49-О03-117

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.

рассмотрела марта 2004 года в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей Ш. и осужденного Кодынцева С.В. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 ноября 2003 года, по которому Кадынцев С.В., судимый 29 марта 2001 года по совокупности ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в", 167 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 18 апреля 2002 года по акту об амнистии от 30 ноября 2001 года, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 10 годам, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 12 годам в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р.X., объяснения потерпевшей Ш., осужденного Кадынцев С.В., поддержавшего доводы своих жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей внести изменения в приговор в соответствии с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года, а в остальном оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Осужденный Кадынцев С.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на Б. с причинением тяжкого вреда ее здоровью и убийстве ее, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 14 марта 2003 года, примерно в 4 часа, ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кадынцев С.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая просит приговор в отношении Кадынцева отменить из-за мягкости наказания и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что убийство потерпевшей осужденным совершено с особой жестокостью, а назначенное наказание является несправедливым. Утверждает, что наказание назначено без учета данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств совершения им преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Кадынцев, не соглашаясь с выводом суда об обстоятельствах убийства потерпевшей Б., утверждает, что он признал себя виновным под давлением работников милиции, вынужден был подтверждать эти показания при дальнейших допросах и в судебном заседании. Указывает, что действия следователя не отвечают требованиям закона, а следствие ограничилось проверкой одной версии о совершении им убийства потерпевшей. Считает, что обвинение в преступлениях в отношении Б. основано только на сведениях, сообщенных им при производстве следственных действий. Просит приговор отменить.

В письменных возражениях на кассационные жалобы потерпевшей и осужденного государственный обвинитель Султангарев В.А. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения государственного обвинителя на эти доводы, находит, что в приговор в отношении Кадынцева С.В. необходимо внести изменения, связанные с дополнениями Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года в УК РФ, а в остальном законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кадынцева С.В. в совершении действий, за которые он осужден, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

Соответствует фактическим данным и вывод суда о мотиве и способе убийства потерпевшей осужденным Кадынцевым С.В.

Не основаны на материалах дела доводы о том, что суд неправильно основал свой вывод об обстоятельствах совершения преступлений в отношении Б. только на сведениях, сообщенных осужденным, не подтвержденных другими доказательствами.

Сведения о преступлениях в отношении Б., сообщенные Кадынцевым С.В., совпадают с доказательствами, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и трупа потерпевшей, в актах экспертиз и в других источниках.

Суд обоснованно сослался в приговоре на показания Кадынцева С.В., а также акты экспертиз о том, что на трупе потерпевшей Б. обнаружены повреждения в виде множества ран головы, лица, проникающего ранения гортани, переломов костей черепа, ранения спины, причиненных рубящим и колюще-режущим орудиями.

Показания Кадынцева С.В. согласуются со сведениями, содержащимися в указанном акте экспертизы и других письменных источниках, и опровергают доводы осужденного, высказанные в кассационной жалобе, что вывод о совершении им преступлений в отношении Б. основан только на его показаниях данных с подачи оперативно-следственных работников.

Помимо подробных показаний самого Кадынцева С.В., сведений, содержащихся в актах экспертиз, вина осужденного подтверждается другими сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, и в других письменных источниках.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и акту судебно-медицинской экспертизы, труп потерпевшей, орудия убийства и носильные и другие вещи (два ножа, одежда) были обнаружены в указанных осужденным местах. Локализация телесных повреждений, причиненных ножом и другими предметами и руками в жизненно важные части тела потерпевшей, также совпадает с его показаниями.

Как усматривается из актов экспертиз, причиной смерти Б. является совокупность травм. На ее теле обнаружены также ножевые раны и другие телесные повреждения. Три фрагмента части пластмассы, изъятые с места происшествия, ранее составляли рукоятку ножа.

Сведениям, добытым по поводу преступлений в отношении Б, дана соответствующая оценка.

В приговоре обоснованно указано, что показания Кадынцева С.В., данные на предварительном следствии и в судебном заседании, правдивы и согласуются с другими фактическими данными, приведенными в приговоре, и подтверждают выводы суда об обстоятельствах убийства потерпевшей.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Кадынцев С.В. психическим заболеванием не страдает, обнаруживает последствия органического поражения мозга, мог в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать и руководить своими действиями, преступление совершал в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом материалов дела и выводов экспертизы суд обоснованно признал его вменяемым за содеянное.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми нельзя не согласится.

Убийство, совершенное Кадынцевым, сопряжено с разбоем и оснований для вывода, что он умышленно проявлял особую жестокость и отмены приговора, как об этом просит потерпевшая в кассационной жалобе, не имеется.

Согласно ст. 18 ч. 4 п. "б" УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Кадынцев судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и это обстоятельство не может учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для привлечения к ответственности иного лица, как говорит осужденный, судебная коллегия также не усматривает.

Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в деле, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самого Кадынцева С.В.

Органами предварительного следствия и при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Доводы осужденного Кадынцева С.В. о нарушении его прав при производстве следственных действий и рассмотрении дела несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Как видно из протокола судебного заседания, обстоятельства дела и доводы в защиту осужденного тщательно проверялись.

Совершенным осужденным Кадынцевым С.В. преступлениям дана правильная правовая оценка.

Оснований для отмены приговора для иной квалификации его действий, как об этом просит потерпевшая в кассационной жалобе, не имеется.

Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

При назначении меры наказания учтены общественная опасность содеянного, все обстоятельства дела и данные о личности Кадынцева С.В., в том числе и обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе потерпевшая в обоснование мягкости наказания.

Наряду с другими обстоятельствами, суд первой инстанции признал смягчающими наказание обстоятельствами, полное и чистосердечное признание осужденным своей вины, раскаяние и оказанную активную помощь в расследовании дела, его молодость. В приговоре указано, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При таких данных наказание не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее сурового вида наказания.

Судебная коллегия с учетом приведенных выше данных не может согласиться с доводами жалобы потерпевшей о несправедливости наказания, назначенного Кадынцеву С.В., вследствие мягкости.

В то же время, в приговор следует внести коррективы, связанные с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

В связи с изменениями и на основании ст. 10 УК РФ подлежит исключению из приговора назначение Кадынцеву С.В. дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 4 ноября 2003 года в отношении Кадынцева С.В. изменить, исключить назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений, а в остальном оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.