Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2003 г. N 49-О03-48 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном с особой жестокостью группой лиц, доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2003 г. N 49-О03-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.,

судей Батхиева Р.Х. и Ахметова Р.Ф.

11 ноября 2003 года рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кадырова А.Х. и адвоката Махмутова Н.Г. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2003 года, которым Кадыров А.Х. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кадырова А.Х. и Ахмадеева Р.Г. солидарно в пользу П. в возмещение ущерба - ... руб., в счет компенсации морального вреда с каждого по ... руб., с Кадырова А.Х. и Ахмадеева Р.Г. в пользу П. в счет компенсации морального вреда с каждого по ... руб.

По этому же делу осужден Ахмадеев Р.Г., приговор в отношении которого не обжалован и представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., объяснения адвоката Махмутова Н.Г., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и полагавшего приговор отменить, а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кадыров признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью группой лиц.

Преступление совершено 7 сентября 2002 года ... при обстоятельствах, изложенными в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал частично.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных):

осужденный Кадыров утверждает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Указывает, что потерпевший напал на него и пытался нанести удары горлышком разбитой бутылки, однако суд это обстоятельство не учел. Считает выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего необъективными. Обращает внимание на то, что в приговоре не разграничены удары, нанесенные потерпевшему им и Ахмадеевым. Считает, что его психическое состояние в полной мере не проверено. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение;

адвокат Махмутов в защиту осужденного Кадырова указывает, что собранными по делу доказательствами не подтверждено совершение убийства группой лиц с особой жестокостью. Утверждает, что судом не проверено совершение осужденным преступления в состоянии аффекта, а также его психическое состояние на момент совершения преступления. Также указывает, что при назначении осужденному наказания суд не учел неправомерные действия потерпевшего, а также способствование Кадыровым раскрытию преступления. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного и адвоката, государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Кадырова в убийстве П., совершенном с особой жестокостью группой лиц, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о совершении Кадыровым преступления в состоянии аффекта, а также о том, что потерпевший напал на него и пытался нанести удары горлышком разбитой бутылки, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе показаниями свидетеля Ю. о том, что он видел как Кадыров и П. с целью разобраться между собой пошли в сторону аптеки, как П. неожиданно упал, а Кадыров и Ахмадеев стали бить его ногами по голове и телу, затем перенесли и прислонили его к забору, а через некоторое время Кадыров заявил: "Все, конец" и вытащил из кармана нож, а также показаниями осужденного по этому делу Ахмадеева и первоначальными показаниями самого осужденного Кадырова, в которых сведения о нападении на последнего П. с горлышком разбитой бутылки отсутствуют.

Как видно из актов судебно-медицинских экспертиз смерть потерпевшего наступила от комбинированной травмы тела, черепно-мозговой травмы и множественных колото-резаных ранений тела с повреждением внутренних органов, при этом в актах подробно перечислены все обнаруженные у П. повреждения, механизм их образования и их локализация.

Оснований для признания выводов экспертов необъективными или неполными, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Нельзя согласиться и с содержащимися в кассационной жалобе адвоката доводами о том, что собранными по делу доказательствами не подтверждено совершение убийства группой лиц с особой жестокостью, поскольку эти доводы опровергаются как приведенными выше показаниями свидетеля Ю. и актами судебно-медицинских экспертиз, так и показаниями осужденного Ахмадеева о том, что он совместно с Кадыровым наносил П. удары ногами и ножом.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что в приговоре не разграничены удары, нанесенные потерпевшему им и Ахмадеевым, также являются необоснованными, поскольку судом правильно установлено, что убийство осужденными совершено группой лиц, при этом они, совместно нанося потерпевшему удары, предвидели наступление его смерти и желали этого, в связи с чем в разграничении ударов осужденных необходимости для квалификации их действий не имелось.

Что касается содержащихся в кассационных жалобах доводов о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, то они также являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Психическое состояние осужденного Кадырова проверено всесторонне, при этом, как видно из акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы, он является вменяемым. Каких-либо сомнений в полноте и объективности указанного акта специалистов не имеется.

Поэтому содержащиеся в кассационной жалобе адвоката доводы о том, что психическое состояние осужденного на момент совершения им преступления проверено недостаточно, обоснованными признать также нельзя.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Кадырова.

Мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2003 года в отношении Кадырова А.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.