Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2003 г. N 49-О03-66 Суд оставил приговор без изменения в отношении осужденных по уголовному делу о получении взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, так как вина осужденных в содеянном, помимо признания ими факта получения денег от взяткодателя, установлена показаниями потерпевшего и свидетелей, данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-химической, фонографической экспертиз

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2003 г. N 49-О03-66

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 октября 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвокатов на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2003 г., по которому -

Рамазанов Д.Г. осужден по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Зиянбаев А.М. осужден по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения адвоката Самигуллина Д.Х., поддержавшего кассационные жалобы в отношении осужденного Зиянбаева A.M., заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - установила:

Рамазанов Д.Г. и Зиянбаев A.M. признаны виновными в том, что являясь должностными лицами, лично получили взятку в виде денег за незаконные действия, совершенные в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ... в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Рамазанов Д.Г. и Зиянбаев A. M. вину не признали.

В кассационных жалобах осужденный Рамазанов Д.Г. и адвокаты Исхаков Э.М., Михайлова Г.А., Гимаев Ф.Ф. и Самигуллин Д.Х. ставят вопрос об отмене приговора и прекращении дела в отношении Рамазанова Д.Г. и Зиянбаева A.M., ссылаясь на их непричастность к совершению вмененного им преступления, на не доказанность их вины, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на то, что они не являлись субъектами должностного преступления, на то, что, принимая деньги от предпринимателя Т., полагали, что он передает им деньги в виде спонсорской помощи для сотрудников милиции, командированных в ... Республику.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы осужденных и адвокатов о необходимости отмены приговора в отношении Рамазанова Д.Г. и Зиянбаева A.M. высказаны вопреки материалам дела.

Вина Рамазанова Д.Г. и Зиянбаева A.M. в содеянном, помимо признания ими факта получения денег от предпринимателя Т., установлена показаниями потерпевшего Т., показаниями свидетелей Т., Я., С., З., А., Р., Е., данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-химической, фонографической экспертиз фактом обнаружения в рабочем кабинете Рамазанова денег, переданных Рамазанову и Зиянбаеву в виде взятки потерпевшим Т., а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Рамазановым и Зиянбаевым в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с их непричастностью к совершению вмененного им преступления, со спонсорской помощью Т., с нарушением уголовно-процессуальных норм, с тем, что они не являлись субъектами должностного преступления, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Рамазанова и Зиянбаева, является правильной. Назначенное каждому из них с применением ст. 64 УК РФ наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2003 г. в отношении Рамазанова Д.Г. и Зиянбаева А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.