Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. N 49-О03-83 Суд изменил приговор в отношении осужденного по уголовному делу об убийстве, совершенном из мести, а также в совершенной неоднократно краже чужого имущества, отменив наказание в части его осуждения за кражу и прекратив дело за отсутствием состава преступления, поскольку стоимость похищенного осужденным не превышает одного минимального размера оплаты труда

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. N 49-О03-83

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2003 года кассационную жалобу осужденного Кабирова И.Т. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2003 года, которым Кабиров И.Т., судимый 13.07.01 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ - к 11 годам, по ст. 158 ч. 3 УК РФ - к 3 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 13 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ по совокупности приговоров Кабирову окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ Кабирову постановлено назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного Кабирова И.Л., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кабиров признан виновным в убийстве Г., совершенном из мести, а также в совершенной неоднократно краже чужого имущества - ... рублей денег, принадлежащих указанному потерпевшему.

Преступление совершено 23 апреля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кабиров вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Кабиров, ссылаясь на грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Утверждает, что убийство Г., который его тяжко оскорбил, он совершил в состоянии аффекта, взяв деньги потерпевшего для приобретения спиртного, совершил лишь самоуправство.

Он же в дополнительной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, отрицая свою вину в убийстве потерпевшего и краже его денег, ставит вопрос об отмене приговора. Ставит под сомнение доказательства, в том числе свои показания, положенные в основу приговора. Утверждает, что он эти показания давал в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия. Ссылаясь на то, что в начале августа 2001 года он получил травму головы, считает, что в отношении него необходимо назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Кабирова в части его осуждения по ст. 105 ч. 1 УК РФ законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Кабирова в убийстве Г. и похищении его денег, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Кабирова по ст. 105 ч. 1 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Доводы Кабирова о том, что он к убийству не причастен, показания, в которых он признавал вину, получены в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия, на что делается ссылка в дополнениях к кассационной жалобе, необоснованны и противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям самого Кабирова, данным им и в ходе судебного разбирательства дела.

Согласно показаниям Кабирова, именно он совершил убийство Г. и похитил его деньги. Последний у себя дома угостил его (Кабирова) спиртными напитками, а когда он попросил еще, то отказал и стал его выгонять из дома. Он (Кабиров) схватил табурет и погнался за Г. Во дворе он ударил потерпевшего табуретом, а в сенях дома - топором по голове. Из кармана одежды Г. забрал деньги в сумме более ... рублей и сходил за спиртным в соседнюю деревню. По показаниям Кабирова, исследованным в судебном заседании, он, вернувшись, обнаружив, что Г. подает признаки жизни, последнего ударил по голове уже другим топором.

Оснований сомневаться в этих показаниях Кабирова не имеется, поскольку они, вопреки доводам кассационной жалобы, получены с соблюдением требований закона, в ходе неоднократных допросов с участием адвоката, защищающего его интересы, в том числе и в судебном заседании, то есть в условиях исключающих применение какого-либо насилия.

В связи с этим согласиться с доводами кассационной жалобы Кабирова о вынужденном характере дачи этих показаний невозможно.

Что касается показаний Кабирова об обстоятельствах совершенного им преступления, то они согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе приведенными в приговоре показаниями свидетелей Х. и Ч.; данными протокола осмотра места происшествия; выводами трассологической, судебно-биологической, медико-криминалистической и судебно-медицинских экспертиз, согласно которым смерть потерпевшего Г. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, на двух топорах, предмете одежды и в подногтевом содержимом рук Кабирова обнаружена кровь, происхождение которой возможно от потерпевшего Г. На месте происшествия обнаружены следы обуви, которые могли быть оставлены сапогами Кабирова.

Как следует из материалов дела, обстоятельства происшедшего исследованы всесторонне, полно и объективно. Проведение дополнительных следственных действий, экспертиз, проверка других версий не требуется.

Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, которые в судебном заседании не оспаривались, Кабиров в момент совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе выводов судебно-психиатрической экспертизы, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено надлежащими компетентными лицами с соблюдением требований закона.

Кроме того, поведение Кабирова ни в момент совершения, ни после совершения преступления не свидетельствует о том, что он находился в состоянии аффекта.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается наказания, то оно Кабирову по ст. 105 ч. 1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения данного наказания не имеется.

В то же время приговор в части осуждения Кабирова по ст. 158 ч. 3 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению, поскольку стоимость похищенного Кабировым - ... рублей, не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ от 29.04.2002 г. - 450 рублей. В связи с этим действия Кабирова в соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются лишь как мелкое хищение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2003 года в отношении Кабирова И.Т. в части его осуждения по ст. 158 ч. 3 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний Кабирову И.Т. окончательно назначить 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.