Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 49-О03-87 Приговор суда оставлен без изменения в отношении осужденных по уголовному делу о разбое, грабеже, кражах, незаконном приобретении государственных наград СССР и причинении смерти лицу по неосторожности, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путём, пособничестве в совершении краж, поскольку содеянное подтверждается протоколом явки с повинной, показаниями потерпевших и самих осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 49-О03-87

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Бурова A.A. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Сайфуллина P.M., Колбина A.A., Сафина A.C., Шафигина Э.Ф., Якубенко А.Н. и адвоката Хамзина У.И. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2003 года, которым

Сайфуллин Р.М., судимый 25 ноября 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 29 апреля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ на 4 года лишения свободы,

- осужден по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ст. 161 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 109 ч. 1 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 324 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 и ст. 71 УК РФ на 13 (тринадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества,

Колбин А.А., судимый 25 ноября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ на 2 года лишения свободы; 2 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы,

- осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 324 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 и ст. 71 УК РФ на 5 лет 8 месяцев лишения свободы и окончательно на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 декабря 2002 года на 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Сафин А.С., судимый 27 января 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора; 23 октября 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 4 года лишения свободы,

- осужден по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ на 6 лет лишения свободы, по ст. 161 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 109 ч. 1 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 324 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 и ст. 71 УК РФ на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,

Шафигин Э.Ф.

- осужден к лишению свободы по ст. 175 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 3 УК РФ на 4 года, по ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 4 п. "б" УК РФ на 5 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

и

Якубенко А.Н.

- осужден по ст.ст. 33 ч.ч. 4 и 5 и 158 ч. 4 п. "б" УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Якубенко А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Колбин A.A. по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ оправдан.

Постановлено взыскать с Сайфуллина P.M., Сафина A.C., Якубенко А.Н., Шафигина Э.Ф. и Колбина A.A. указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A., объяснения осужденного Сафина A.C., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сайфуллин признан виновным в разбое, грабеже, четырех кражах, в незаконном приобретении государственных наград СССР и в причинении смерти Г. по неосторожности.

Колбин осужден за четыре кражи и незаконное приобретение государственных наград СССР.

Сафин признан виновным в краже, грабеже, незаконном приобретении государственных наград СССР и в причинении смерти Г. по неосторожности.

Шафигин осужден за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, и за пособничество в совершении двух краж.

Якубенко признан виновным в подстрекательстве и пособничестве в совершении кражи.

Преступления совершены в период с 4 декабря 2001 года по 25 сентября 2002 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сайфуллин, Колбин и Сафин виновными признали себя частично, а Шафигин и Якубенко вину отрицали.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Сайфуллин утверждает, что разбойного нападения 4 декабря 2001 года и кражи 13 августа 2002 года не совершал. Явку с повинной по эпизоду обвинения, связанного с разбойным нападением, написал в результате недозволенных методов ведения следствия. Указывает на наличие противоречий в показаниях потерпевшей А. и свидетеля Я. Ссылается на нарушение по делу положений Конституции Российской Федерации, норм уголовно-процессуального кодекса и его, Сайфуллина, прав. Не оспаривая вину по другим эпизодам обвинения, ставит вопрос об отмене приговора по двум вышеназванным эпизодам, а также снижении назначенного ему наказания,

осужденный Колбин указывает на то, что у него не было сговора с Сайфуллиным на совершение краж 17 июня 2002 года и в период с 13 по 21 августа 2002 года, а также на своё несогласие с суммой похищенного по последнему эпизоду обвинения. Указывает на свою невиновность в завладении наградами СССР. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на нарушение органами следствия норм уголовно-процессуального закона, его права на защиту, состояние здоровья, приговор просит отменить и дело направить на новое судебное разбирательство,

осужденный Сафин, не оспаривая в основной жалобе вину в содеянном, указывает на несправедливость приговора в части назначенного ему наказания. Ссылаясь на смягчающие обстоятельства, а также его роль при совершении преступлений, ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания. В дополнении к жалобе указывает на свою непричастность к смерти потерпевшей, отсутствие корысти при совершении преступлений, данные о своей личности, погашение судимости от 23 октября 1996 года. приговор просит отменить, производство по делу в части осуждения его по ст. 109 ч. 1 УК РФ прекратить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 4 п. "в" на ст. 158 ч. 3 УК РФ,

осужденный Шафигин и в его защиту адвокат Хамзин утверждают, что приговор в отношении него является незаконным, необоснованным и несправедливым. В деле отсутствуют доказательства его вины в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путём, по эпизоду обвинения от 1 июля 2002 года, а также по эпизоду обвинения в пособничестве кражи, совершённой 26 августа 2002 года. Ссылаются также на отсутствие доказательств его вины в пособничестве краже по эпизоду обвинения от 25 сентября 2002 года. Не установлен также крупный размер по этому эпизоду кражи. Указывают на оговор его Сайфуллиным на предварительном следствии по просьбе следователя и в связи с желанием облегчить свою участь, а также на то, что показания Колбина на предварительном следствии не были исследованы в судебном заседании. Ссылаются на недопустимость доказательств в период с 5 февраля 2003 года, поскольку следователем не было вынесено постановление о принятии дела к своему производству. Указывают на назначение ему наказания с нарушением требований ст. 68 УК РФ и без учета смягчающих обстоятельств. Ставят вопрос об отмене приговора, прекращении производства по делу по ст. 175 ч. 1, ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 3 УК РФ, переквалификации его действий со ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 4 п. "б" на ст. 175 ч. 1 УК РФ,

осужденный Якубенко указывает на то, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку ... рублей взысканы не в пользу надлежащего лица. приговор в этой части просит отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Потерпевшая К. в возражениях на кассационные жалобы осужденных Якубенко и Шафигина приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Сайфуллина, Колбина, Сафина, Шафигина и Якубенко обоснованным, подтверждённым исследованными судом доказательствами, а доводы жалоб - неосновательными.

Так, вина Сайфуллина в совершении разбойного нападения на магазин ООО "..." 4 декабря 2001 года доказана показаниями потерпевшей А. на предварительном следствии, из которых видно, что данное преступление совершил мужчина по имени Р., протоколом явки осужденного Сайфуллина с повинной, из которого видно, что именно он совершил данное разбойное нападение.

Вина Колбина в совершении кражи 17 июня 2002 года из квартиры ... дома ...подтверждена показаниями самого Колбина и осужденного Сайфуллина в судебном заседании, из которых видно, что данную кражу они совершили по сговору между собой.

Вина Шафигина в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путём, доказана показаниями осужденного Сайфуллина на предварительном следствии, из которых усматривается, что, приобретая у него телефакс, телевизор и видеомагнитофон, Шафигин заведомо знал, что приобретаемое им имущество было добыто преступным путём.

Вина Сайфуллина и Колбина в совершении кражи в период времени с 13 по 21 августа 2001 года подтверждена протоколами явки осужденных Колбина и Сайфуллина с повинной, из которых видно, что указанную кражу они совершили по сговору между собой, показаниями потерпевшей Б. о том, что из её квартиры было совершено хищение на общую сумму ... рублей.

Вина Шафигина в пособничестве в совершении кражи 26 августа 2002 года и Колбина в незаконном приобретении государственных наград СССР доказана показаниями осужденного Сайфуллина на предварительном следствии, из которых видно, что Шафигин был пособником в совершении вышеназванной кражи, заранее обещав приобрести похищенную бытовую технику и действительно после кражи приехал к нему домой и все забрал, показаниями осужденных Сайфуллина, Сафина и самого Колбина на предварительном следствии о том, что при совершении названной кражи ими были похищены государственные награды СССР.

Вина Шафигина в пособничестве в совершении грабежа 25 сентября 2002 года и Сафина в причинении смерти потерпевшей Г. по неосторожности доказана показаниями потерпевшей К. о том, что при совершении ограбления виновными лицами были похищены российские рубли, доллары США, золотые и серебряные ювелирные изделия, носильные вещи на общую сумму ... рублей, показаниями осужденного Сайфуллина на предварительном следствии относительно пособничества Шафигина в совершении данного ограбления, показаниями осужденного Шафигина на предварительном следствии, из которых видно, что он явился пособником в совершении указанного ограбления, показаниями осужденных Сайфуллина и самого Сафина в судебном заседании, из которых усматривается, что они при совершении грабежа по неосторожности причинили смерть потерпевшей Г.

Вина вышеназванных осужденных доказана и другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и на предварительном следствии, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Не установлено и нарушений гарантированного законом права осужденных Сайфуллина и Колбина на защиту, а также положений Конституции Российской Федерации.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что Сайфуллин оговорил Шафигина на предварительном следствии и что явки с повинной кем-либо из осужденных даны в результате недозволенных методов ведения следствия.

Как видно из протокола судебного заседания, показания осужденного Колбина на предварительном следствии были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что доказательства, на которые суд ссылается в приговоре в подтверждение вины осужденных, являются допустимыми.

Противоречий в показаниях потерпевшей А. и свидетеля Я., ставящих под сомнение вывод суда о виновности Сайфуллина по эпизоду обвинения от 4 декабря 2001 года, не имеется.

Данные ими показания на предварительном следствии в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, из квартиры потерпевшей К. было совершено хищение на общую сумму ... рублей, то есть сумма похищенного превышала 500-кратный минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

При таких данных суд пришёл к правильному выводу о совершении Сайфуллиным и Сафиным грабежа и пособничества Шафигиным в совершении кражи в крупном размере.

Поскольку судимость у Сафина от 23 октября 1996 года не погашена, суд обоснованно признал о совершении им кражи и грабежа лицом, дважды судимым за хищение.

Таким образом, вывод суда о виновности Сайфуллина, Колбина, Сафина, Шафигина и Якубенко основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация содеянного ими является правильной.

Вопрос о возмещении причинённого потерпевшей К. ущерба разрешен правильно.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и названных в жалобах, и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2003 года в отношении Сайфуллина Р.М., Колбина А.А., Сафина А.С., Шафигина Э.Ф. и Якубенко А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.