Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2003 г. N 49-О03-90 Суд изменил приговор в отношении осужденного по уголовному делу о получении взятки в виде денег и имущества в крупном размере, определив назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, поскольку осужденный преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и чистосердечно в нём раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет предпенсионный возраст

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2003 г. N 49-О03-90

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Бурова А.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Габитова М.М. и адвоката Юдинцева В.Я. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2003 года, которым Габитов М.М. осужден по ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией арестованного имущества и лишением на основании ст. 47 ч. 3 УК РФ права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на три года.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A., объяснения адвоката Чанышева P.M., поддержавшего доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Карасёвой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Габитов М.М., работавший начальником федерального государственного учреждения "...", осужден за получение взятки в виде денег и имущества в крупном размере.

Преступление совершено в 1999-2003 годах ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Габитов виновным признал себя полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Габитов указывает на несогласие с показаниями свидетеля В. и на то, что некоторые суммы денег им были получены не для себя лично, а на нужды управления. Ссылается на то, что при назначении наказания суд не учёл данные о его личности. Ставит вопрос о пересмотре дела, правильной юридической оценке его действиям и назначении наказания, не связанного с лишением свободы,

адвокат Юдинцев в защиту Габитова, не оспаривая вину осужденного в содеянном и правильность квалификации его действий, ссылается на данные о личности и возраст последнего, признание им вины и раскаяние в содеянном, приговор просит изменить, применив к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Гатауллин в возражениях на кассационную жалобу адвоката Юдинцева приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Габитова обоснованным, подтверждённым исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы осужденного Габитова - неосновательными.

Так, вина осужденного Габитова во вменённом ему преступлении доказана показаниями свидетелей В. и Б. (последнего на предварительном следствии), подробно рассказавших об обстоятельствах, при которых в 1999-2003 годах ими были переданы Габитову в виде взятки деньги в сумме ... рублей и компьютер стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, показаниями самого Габитова в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвердившего факт получения вышеуказанной суммы денег и компьютера в виде взятки, которые он использовал в личных целях, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

У суда не было оснований не доверять показаниям свидетеля В. относительно заявления Габитова о том, что он в любой момент может потребовать освободить арендуемое возглавляемое им, В., ООО ПК "..." помещение.

Суд проверил показания осужденного Габитова о том, что он брал деньги для нужд управления, и обоснованно их отверг, поскольку они не нашли своего подтверждения, опровергнуты материалами дела и вышеприведенными показаниями самого Габитова в суде и на предварительном следствии.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного Габитова основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация содеянного им является правильной.

Вместе с тем в части назначения Габитову наказания приговор подлежит изменению.

Как видно из приговора, суд, хотя и сослался на обстоятельства, смягчающие наказание Габитова, однако не учёл их в полной мере.

Между тем Габитов преступление совершил впервые вину в содеянном признал и чистосердечно в нём раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет предпенсионный возраст.

Суд сам признал данные обстоятельства исключительными.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Габитова, судебная коллегия находит возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2003 года в отношении Габитова М.М. изменить: назначенное ему наказание в виде 4 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Габитова М.М. - без удовлетворения.

Габитова М.М. из-под стражи освободить.