Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. N 49-О04-28 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденным справедливо назначено наказание за убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Доводы кассационной жалобы первого осужденного о переквалификации его действий со ст. 102 ч. 2 п.п. "а, ж" на ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д" УК РФ, а также второго осужденного об отмене приговора и направлении дела на повторное следствие признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. N 49-О04-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2004 года кассационные жалобы осужденных Коробова Н.В., Зубаирова А.А. и адвокатов Кадырова Р.Н., Мухаметова Ф.М. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2004 года, которым

Коробов Н.В. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Зубаиров А.А., судимый 26 июня 2002 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ к 18 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М., объяснения осужденных Коробова Н.В. и Зубаирова А.А., поддержавших свои кассационные жалобы, и адвоката Рубахина С.А., просившего смягчить наказание осужденному Коробову Н.В., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Коробов и Зубаиров признаны виновными в убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 20 октября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Коробов и Зубаиров вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Коробов Н.В. не согласен с приговором. Утверждает, что убийство потерпевших совершил Зубаиров и излагает обстоятельства совершенного преступления. Указывает, что на предварительном следствии он оговорил себя под воздействием недозволенных методов следствия. Просит приговор отменить. Вместе с тем, в дополнительных жалобах Коробов полностью признает свою вину и утверждает, что оба убийства совершил он один, Зубаиров не знал о том, что он совершит эти убийства. Ссылается на то, что ему не было разъяснено его право на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, что его защитник ненадлежаще исполнял свои обязанности на предварительном следствии по его защите. Ставит под сомнение выводы судебно-психиатрической экспертизы. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия со ст. 102 ч. 2 п.п. "а, ж" на ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д" УК РФ, так преступление он совершил в ходе драки.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 102 ч. 2 п.п. "а, ж" имеется в виду "ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж"

осужденный Зубаиров А.А. (основной и дополнительной) считает, что приговор незаконный и необоснованный. Не признает свою вину в убийстве Ш. и полагает, что достаточных доказательств его вины в совершении этого преступления по делу не добыто. Указывает, что всё обвинение против него по убийству Ш. строится на показаниях Коробова, который, как он полагает, оговорил его, чтобы переложить часть своей вины на него. Ссылается на доказательства, которые, по его мнению, подтверждают, что оба убийства совершены Коробовым. Просит отменить приговор и направить дело на повторное следствие, так как убийство Ш. не совершал, принимал лишь участие в убийстве Ш.

адвокат Кадыров Р.Н. в защиту осужденного Коробова полагает, что приговор в отношении Коробова чрезмерно суровый учитывая обстоятельства дела другие смягчающие его вину обстоятельства. Утверждает, что у Коробова не было предварительного сговора с Зубаировым на убийство потерпевших. Коробов не имел мотива и желания убить потерпевших, мотивы убийства были у Зубаирова, который неожиданно для Коробова нанес удары ножом Ш. Полагает, что суд не учел, что Коробов на предварительном следствии и на суде давал признательные показания, обстоятельно рассказал о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. Указывает, что на иждивении Коробова малолетняя дочь, что он положительно характеризуется. Просит приговор изменить, исключить его осуждение по факту убийства Ш. и исключить п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снизить ему меру наказания;

адвокат Мухаметов Ф.М. в защиту осужденного Зубаирова считает, что приговор незаконный и необоснованный. Полагает, что достаточных доказательств вины Зубаирова в убийстве Ш. не добыто ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного заседания, что все обвинение Зубаирова строится на непоследовательных показаниях Коробова, которые не согласуются с другими доказательствами по делу. Указывает, что Зубаиров вину в убийстве Ш. не признавал, что его показания на предварительном следствии и в суде логичны, последовательны и не вызывают сомнений. Просит приговор изменить, исключить осуждение Зубаирова по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ по мотиву того, что он не совершал убийство Ш., и назначить ему справедливое наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом его роли в убийстве Ш.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Ардисламова Р.Р. указывает, что доводы осужденных и их защитников были тщательно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными. Считает, что вина осужденных доказана и предлагает оставить приговор без изменения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Коробова Н.В. (основную) осужденный Зубаиров А.А. считает, что Коробов приводит бездоказательные доводы об его участии в убийстве Ш. и Ш., что он заинтересован в деле, так как хочет облегчить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях основаны на собранных доказательствах по делу, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Из показаний осужденных Коробова и Зубаирова видно, что они по существу не оспаривают убийство Ш. и Ш., изобличают друг друга в совершенном преступлении.

Вина осужденных Коробова и Зубаирова в убийстве потерпевших при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается показаниями свидетелей Т., Х., В., В., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, судебной экспертизы вещественных доказательств и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Из показаний свидетеля Т. усматривается, что во время распития спиртных напитков в квартире Ш., между Зубаировым и Ш. возникла ссора, перешедшая в драку. К ним подошел Коробов, на которого Ш. тоже полез драться, тогда Коробов ударил его кулаком по лицу. Ш. просил прекратить драку, но Коробов ударил его и Ш. упал. Потом Коробов стал избивать Ш., а затем он и Зубаиров связали Ш. и отнесли в ванную комнату. Зубаиров сказал ему, чтобы он уходил из квартиры и ждал их у магазина, но он ушел домой. На следующий день он узнал, что Зубаиров и Коробов совершили убийство Ш. и Ш.

Из показаний свидетеля В. усматривается, что 21 октября 2003 года около часа ночи она слышала из соседней квартиры Ш. крики и грохот. Примерно в 2 часа 25 минут услышала крик "Убивают". Сын сказал, чтобы она позвонила в милицию, что она и сделала. Когда из соседней квартиры уходили, то было слышно, что их было двое. С прибывшим работником милиции она заглянула в эту квартиру, там горел свет, в зале лежал труп человека, в ванной комнате тоже был труп.

Свидетель В. показал, что ночью 21 октября 2003 года домой, где он проживал с Коробовым, пришли Коробов и Зубаиров. Они рассказали, что убили двух ребят, и спросили, что им делать. Брюки у Зубаирова были немного испачканы в крови. Потом они разделись, затопили печь и легли спать. Утром они ушли. Потом приехали работники милиции и забрали вещи, которые оставили Коробов и Зубаиров.

Из заключения судебной экспертизы вещественных доказательств видно, что на куртке и рубашке Коробова, на футболке, куртке, брюках и кроссовках Зубаирова найдена кровь, происхождение которой не исключается от Ш. и Ш.

Из заключений судебно-медицинской экспертизы видно, что Ш. причинено телесное повреждение в виде полной декапитации головы (отсечение головы), а Ш. причинены телесные повреждения в виде резаной раны шеи и другие, повлекшие смерть потерпевших.

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Коробов и Зубаиров каким-либо психическим заболеванием не страдают, могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания.

Выводы экспертов мотивированы и обоснованы, ставить их под сомнение нет оснований.

Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд обоснованно признал виновными Коробова и Зубаирова в убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, доказанной и правильно квалифицировал их действия по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Коробова о том, что ему не было разъяснено его право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей и что он не знал, что имеет такое право, то они являются неосновательными.

Из протокола ознакомления обвиняемого Колобова и его защитника с материалами уголовного дела видно, что в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, следователь разъяснил Коробову его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Ссылка осужденного Коробова в жалобе на ненадлежащее исполнение защитником своих обязанностей противоречит материалам дела, из которых не усматривается оснований считать, что защитник ненадлежаще относился к своим обязанностям по защите Коробова.

Судом тщательно проверялись доводы в защиту осужденных Коробова и Зубаирова, в том числе изложенные в кассационных жалобах, и они убедительно опровергнуты в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб необоснованными, поэтому не может с ними согласиться.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденным, судебная коллегия считает, что наказание им назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных и обстоятельствам дела. Оснований для смягчения им наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2004 года в отношении Коробова Н.В. и Зубаирова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.