Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 49-О04-32 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за убийство двух лиц. Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания в связи с наличием на иждивении малолетнего сына и его содействием следствию в раскрытии преступления признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 49-О04-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой C.A. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2004 года кассационную жалобу осужденного Имаева Р.Р. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2004 года, по которому Имаев Р.Р., судимый 13.02.2002 г. по ст.ст. 162 ч. 1, 118 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 15 декабря 2003 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы для отбывания наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 февраля 2002 года и окончательно по совокупности приговоров Имаеву назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Имаев признан виновным в совершении убийства двух лиц - М. и С.

Преступление совершено 24 ноября 2003 года.

В судебном заседании Имаев виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Имаев просит о смягчении наказания, указывая о том, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств по делу. При этом он ссылается на то, что имеет на иждивении малолетнего сына содействовал следствию в раскрытии преступления. Также обращает внимание на то, что потерпевшая Ш. просила не лишать его свободы на длительный срок. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Вывод суда о виновности Имаева в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Имаева в совершении убийства двух лиц подтверждается показаниями самого осужденного, который подтвердил фактические обстоятельства этих преступлений, как они изложены в описательной части приговора.

Показания осужденного об этом подтверждаются другими материалами дела, которые полно изложены в приговоре.

Обстоятельства совершенных преступлений судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Мотив преступления установлен правильно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

Все свидетели, показания которых имеют существенное значение для дела, допрошены.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Имаева дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Наказание Имаеву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного. Все, без исключения, смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, учтены судом.

Оснований для смягчения ему наказания, и в том числе, для применения к нему ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2004 года в отношении Имаева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.