Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2004 г. N 49-О04-38 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденным справедливо назначено наказание за разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также за сопряженное с разбоем убийство потерпевшей

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2004 г. N 49-О04-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2004 года кассационные жалобы осужденных Мусиной Р.К. и Шарафутдиновой А.Ш. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2004 года, по которому

Мусина Р.К., осуждена

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ей назначено лишение свободы на 13 лет в исправительной колонии общего режима.

Шарафутдинова А.Ш., осуждена

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ей назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Мусина и Шарафутдинова признаны виновными в совершении разбойного нападения на К. с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в сопряженном с разбоем убийстве К.

Преступления совершены 31 января 2004 года.

В судебном заседании Мусина и Шарафутдинова виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах просят:

осужденная Мусина - об изменении приговора. Она указывает о том, что суд назначил ей слишком суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств по делу. Указывает о том, что не имела умысла на лишение жизни потерпевшей. Ставит вопрос о применении к ней ст. 64 УК РФ. Также указывает о том, что суд недостаточно полно исследовал ее психическое состояние;

осужденная Шарафутдинова - об изменении приговора. Она указывает о том, что необоснованно осуждена по ст. 162 УК РФ, так как убийство потерпевшей она и Мусина совершили, по ее мнению, не из корыстных побуждений, а на почве бытовой ссоры, и только после этого похитили вещи потерпевшей; ссылается на то, что у нее не было умысла лишать жизни потерпевшую. Указывает она и на суровость назначенного ей наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Мусиной и Шарафутдиновой в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Мусиной и Шарафутдиновой в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается их собственными показаниями по обстоятельствам дела.

Так, Мусина показала, что после совместного распития спиртных напитков Шарафутдинова взяла у К. кольцо. К. требовала вернуть кольцо, из-за чего она и Шарафутдинова стали избивать К.: она, Мусина, наступила на шею К. и стала ее таким образом душить, а Шарафутдинова держала потерпевшую за руки. Решив, что потерпевшая находится без сознания, они завладели вещами потерпевшей.

Подсудимая Шарафутдинова дала по существу аналогичные показания по обстоятельствам убийства К.

Показания осужденных об этом согласуются с другими материалами дела, в том числе, с данными протокола осмотра места происшествия; с выводами экспертов-медиков о том, что смерть потерпевшей К. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи между твердыми телами; кроме того, на теле обнаружены повреждения в виде кровоподтеков.

Эти выводы экспертов-медиков не вызвали сомнений у суда.

Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, иные конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у обеих осужденных умысла на лишение жизни потерпевшей, что опровергает соответствующие доводы жалоб осужденных.

Факт завладения обеими осужденными имуществом потерпевшей подтверждается многочисленными доказательствами, которые полно изложены в приговоре.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Мусиной и Шарафутдиновой дана правильная юридическая оценка.

В ходе предварительного следствия Мусина поясняла, что ссора с потерпевшей началась именно из-за кольца потерпевшей (т. 1 л.д. 152-155).

Шарафутдинова на предварительном следствии уточняла, что после избиения К. потеряла сознание и затихла. Мусина предложила добить К., и она, Шарафутдинова, согласилась и предложила забрать вещи потерпевшей, что и было сделано (т. 1 л.д. 161-164).

Эти показания осужденных, данные ими на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями закона, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на них.

Приведенные доказательства, на которые суд обоснованно сослался в приговоре, опровергают доводы жалобы осужденной Шарафутдиновой о том, что ею фактически была совершена кража, а не разбойное нападение на потерпевшую.

Психическая полноценность обеих осужденных исследована с достаточной полнотой - по заключению экспертов-психиатров они не страдали и не страдают психическим заболеванием; не обнаруживали и не обнаруживают признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; способны руководить своими действиями и отдавать в них отчет.

Эти выводы экспертов также не вызвали сомнений у суда.

Наказание Мусиной и Шарафутдиновой назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Смягчающие обстоятельства, на которые осужденные ссылаются в жалобах, учтены судом.

Оснований для смягчения им наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2004 года в отношении Мусиной Р.К. и Шарафутдиновой А.Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.