Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2004 г. N 49-О04-54 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, покушение на убийство на почве личных неприязненных отношений, разбойные нападения, а также сопряженное с одним из разбоев убийство потерпевшего

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2004 г. N 49-О04-54

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Ламинцевой C.A.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2004 года кассационные жалобы осужденного Абзалилова P.C. и потерпевшей М. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2004 года, которым Абзалилов Р.С. осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ - к 2 годам, по ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ - к 9 годам, по ст. 162 ч. 2 УК РФ - 5 годам, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - к 12 годам, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - к 14 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрены гражданские иски прокурора, ЗАО "...", потерпевших М. и Ш. соответственно о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, и с Абзалилова взысканы указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного Абзалилова P.C., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абзалилов признан виновным: в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов; в покушении на убийство А. на почве личных неприязненных отношений; в разбойном нападении на С. совершенном с применением оружия - пистолета; в разбойном нападении на М. и Ш. совершенном с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего М., а также в сопряженном с разбоем убийстве данного потерпевшего.

Преступления совершены в период с декабря 2001 года по 18 апреля 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абзалилов вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Абзалилов, ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Ставит под сомнение доказательства, в том числе показания потерпевшей Ш. и протокол предъявления его для опознания Ш., положенные в основу приговора. Считает, что приговор содержит противоречия в оценке его показаний и основан на противоречивых доказательствах, полученных с нарушением требований закона. Выражает свое несогласие с тем, что в основу приговора положены показания следователей Н., Ч., К., а суд не удовлетворил его ходатайство о вызове и допросе дополнительных свидетелей;

потерпевшая М. ссылаясь на мягкость назначенного Абзалилову наказания, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены данного приговора.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Абзалилова в преступлениях, за совершение которых он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Доводы Абзалилова о его непричастности к совершенным преступлениям, на что делается ссылка и в кассационной жалобе данного осужденного, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям самого Абзалилова, данным им неоднократно в ходе предварительного следствия.

По этим показаниям Абзалилова осенью 2001 года он приобрел пистолет и 5 патронов, привез и хранил их по месту жительства в вентиляционных трубах. В целях совершения разбойного нападения ездил ... где в ходе совместного употребления пива и ссоры произвел выстрел в одного парня, затем обыскал другого, но ничего не нашел. Он же, придя в павильон игровых автоматов с целью совершения нападения и завладения деньгами, произвел выстрел в голову охранника и, угрожая потерпевшей пистолетом, завладел деньгами около ... рублей и сотовыми телефонами. После этого купил себе новую одежду. Остальные деньги отдал в счет погашения долга и проиграл. Сотовые телефоны отдал К. в счет погашения долга.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, вина Абзалилова в содеянном, помимо положенных в основу приговора показаний самого Абзалилова об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтверждается совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевшего А., согласно которым именно Абзалилов произвел в него выстрел из пистолета и ранил его; показаниями потерпевшего С. из которых следует, что после производства выстрела в А. Абзалилов, угрожая пистолетом и требуя деньги и сотовый телефон, обыскал его; показаниями потерпевшей Ш., согласно которым именно Абзалилов напал на них, лишил жизни М. и похитил деньги из кассы и игровых автоматов; данными протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний Абзалилова на месте с применением видеотехники; выводами баллистической, судебно-биологических, судебно-медицинских экспертиз, согласно которым смерть потерпевшего М. наступила от огнестрельного ранения головы, а потерпевшему А. было причинено огнестрельное ранение грудной клетки со сквозным повреждением легкого; пули, изъятые из головы трупа потерпевшего М. и с места происшествия, где был ранен А., выстреляны из пистолета, изъятого в комнате, в которой проживал Абзалилов.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Абзалилова дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Что касается показаний потерпевшей Ш., то они согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств и сомнений в их объективности не вызывают. В судебном заседании после просмотра соответствующей видеозаписи данная потерпевшая заявила, что у нее никаких сомнений нет в том, что именно Абзалилов совершил на них разбойное нападение.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний упомянутых в кассационной жалобе осужденного свидетелей, оснований также не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, полученных с соблюдением требований закона.

Что касается отказа Абзалилова от своих показаний об обстоятельства совершенных им преступлений, то данное обстоятельство не является основанием для исключения этих показаний из числа доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств, получены с соблюдением требований закона и в ходе допросов с участием адвоката, защищающего его интересы.

Необоснованны доводы кассационной жалобы осужденного и относительно обстоятельств дела, поскольку эти обстоятельства, как и обстоятельства, характеризующие личность виновного, исследованы всесторонне, полно и объективно. В проведении дополнительных следственных действий, а также в проверке других версий необходимости нет.

То, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, в данном конкретном случае не повлияло на правильность выводов суда о виновности Абзалилова. К тому же, все явившиеся свидетели со стороны защиты в судебном заседании были допрошены, их показаниям судом дана надлежащая оценка.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Не нарушен и принцип состязательности процесса.

Приговор отвечает требованиям закона. В нем приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, в том числе показания родственников и знакомых Абзалилова.

Что касается наказания, то оно Абзалилову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Вопреки доводу кассационной жалобы потерпевшей, назначенное Абзалилову наказание невозможно признать явно несправедливым вследствие его мягкости.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Такими основаниями не являются и доводы, приводимые в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2004 года в отношении Абзалилова Р.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.